Определение от 21 октября 2014 года №А15-235/2013

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А15-235/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Махачкала
 
    21 октября 2014 г.                                                                                      Дело №А15-235/2013     
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Магомедова Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой           А.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в  рамках дела о банкротстве АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО) заявление конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной сделки
 
    между АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО) (ОГРН 10205000006190, ИНН 0541015808)
 
    и ООО «ЧОО «Легион» (ОГРН 1090561001189, ИНН 0561061129),
 
    при участии представителя конкурсного управляющего Григорьева Н.А. (доверенность), от ООО  «ЧОО «Легион» - Абакаров И.Р., другие лица не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    конкурсный управляющий банка-должника обратился в арбитражный суд в рамках дела №А15-235/2013 о банкротстве банка с заявлением о признании недействительной сделки – договора цессии между АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО) и ООО «ЧОО «Легион» и применении последствии недействительности сделки.
 
    Ответчиком и конкурсным управляющим определение суда от 20.09.2013 частично исполнены. Определения суда от 24.10.2013, 20.11.2013, 17.12.2013, 11.02.2014, 11.03.2014, 08.04.2014, 15.05.2014, 17.06.2014, 17.07.2014 и 26.08.2014 ответчиком и третьим лицом не исполнены.
 
    Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению спора по существу и являются основанием для отложения судебного заседания в силу части 5 статьи 158 АПК РФ.
 
    Багомедов М.Б. определения суда от 11.03.2014, 17.03.2014, 08.04.2014 15.05.2014, 17.06.2014, 17.07.2014, 26.08.2014, 23.09.2014 не исполнил, в связи с чем усматриваются основания для назначения судебного заседания по вопросу о наложении на него судебного штрафа.
 
    Принимая во внимание необходимость представления сторонами дополнительных сведений и доказательств, неисполнение ответчиком и третьими лицами определений суда о представлении сведений и доказательств, а также нахождение в суде апелляционной инстанции аналогичного обособленного спора по тождественным доводам и обстоятельствам, суд откладывает судебное разбирательство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 49, 66, 158, 159, 184-188, 223 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Отложить судебное заседание на 12 час. 40 мин. 18.11.2014  в помещении Арбитражного суда РД по адресу: г. Махачкала, ул. Керимова, 7, зал №4.
 
    2. Назначить на12 час. 40 мин. 18.11.2014  в помещении Арбитражного суда РД по адресу: г. Махачкала, ул. Керимова, 7, зал №4, судебное заседание по вопросу о наложении на Багомедова М.Б. судебного штрафа в связи с неисполнением определений суда об истребовании доказательств.
 
    3. Направить копию настоящего определения конкурсному управляющему, должнику, ООО «ЧОО «Легион», Багомедову М.Б., представителям участников (учредителей) и работников должника.
 
    4.1 Конкурсному управляющему в срок до 15.11.2014 представить в суд доказательства в обоснование заявленных требований; конкретизировать требования о применении последствий недействительности сделки.
 
    4.2 ООО «ЧОО «Легион» в срок до 15.11.2014 представить в суд отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя и ссылками на нормы права, документы в обоснование своих доводов, представить доказательства наличия для уплаты, факта уплаты, факта получения и факта расходования денежных средств по сделке, сведения о настоящей судьбе объектов цессии.
 
    4.3 Багомедову М.Б. в срок до 15.11.2014 ознакомиться с материалами дела, представить доказательства реальности операций по внесению и перечислению денежных средств им обществу, сведения об источниках доходов и наличии связей с ООО «ЧОО «Легион».
 
    Представление отзыва является обязательным в силу статьи 131 АПК РФ, непредставление отзыва в установленный судом срок согласно этой же статье Кодекса является основанием для отнесения судебных расходов на заинтересованное лицо независимо от результата рассмотрения заявления, а также предоставляет суду право рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам.
 
    4.4 Повторно истребовать у Багомедова Мусы Багомедовича в подлинниках: приходные кассовые ордера №57948329 от 25.12.2012 на сумму 11 397 333 рубля и №58350127 от 27.12.2012 на сумму 800 000 рублей, а также договоры займа от 24.12.2012 и 26.12.2012 между Багомедовым М.Б. и ООО «ЧОО «Легион».
 
    Указанные сведения и документы  представить в Арбитражный суд Республики Дагестан в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения.
 
    Непредставление в указанный срок истребуемых сведений и документов влечет рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа в размере до 100 000 рублей.
 
    5. Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований и возражений.
 
    6. Лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.
 
    Информация о деле может быть получена по телефону +7(87-22) 69-49-32, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru, по электронной почте info@mahachkala.arbitr.ru .
 
    Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru   .
 
 
    Судья                                                                                                         Т. А. Магомедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать