Определение от 05 сентября 2014 года №А15-235/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Махачкала
 
    05 сентября 2014 г.                                                                                      Дело №А15-235/2013     
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Магомедова Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в рамках дела о банкротстве АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО)
 
    (г. Махачкала, ОГРН 10205000006190, ИНН 0541015808)
 
    возражения Хачалова Гаджи Багавдиновича (г. Махачкала, 21.09.1959 г.р.),
 
    на результаты рассмотрения конкурсным управляющим банка требования о включении в реестр требований кредиторов,
 
    при участии Хачалова Г.Б. и представителей конкурсного управляющего по доверенности – Григорьев Н.А. (до перерыва) и Султановой С.С. (после перерыва),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Центральный банк Российской Федерации обратился 08.02.2013 в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (открытое акционерное общество) (далее – банк), мотивированным недостаточностью стоимости имущества (активов) кредитной организации для исполнения ее обязательств перед кредиторами.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Хачалов Г.Б., ссылаясь на договор банковского вклада и указывая на наличие на счете денежных средств, обратился  к временной администрации и конкурсному управляющему с требованием о выплате страхового возмещения и включении в реестр требований кредиторов.
 
    Ссылаясь на неполучение результатов рассмотрения своего требования, Хачалов Г.Б. в порядке статьи 50.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее – Закон о банкротстве кредитных организаций) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий временной администрации и конкурсного управляющего по невключению его требования в реестр требований кредиторов и включении требований в сумме 355 895,72 рубля в реестр требований кредиторов банка в составе первой очереди, как предъявленного в установленный срок.
 
    С учетом представленного конкурсным управляющим уведомления о результатах рассмотрения обращения Хачалова Г.Б. заявитель уточнил свои требования, заявив в окончательной редакции возражения на результаты рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр требований кредиторов, требуя включить в реестр требований кредиторов банка в составе кредиторов первой очереди его требование в сумме 355 895,72 рубля как предъявленное в установленный срок, отказавшись от остальных требований.
 
    Поскольку статьей 49 АПК РФ предусмотрено право заявителя на изменение основания, предмета иска, полный или частичный отказ от требований до окончания производства в суде первой инстанции, заявленный отказ от требования и уточнение требования не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, они принимаются судом, обособленный спор по существу рассмотрен судом исходя из окончательной редакции требований.
 
    Конкурсный управляющий требования заявителя отклонил, указывая на ненадлежащее оформление Хачаловым Г.Б. требования к временной администрации, получение требования о включении в реестр требований кредиторов 19.07.2013 – после закрытия 19.06.2013 реестра требований кредиторов.
 
    Выслушав объяснения заявителя и конкурсного управляющего, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности  представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Хачалова Г.Б. ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьей 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.
 
    Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Требования кредиторов считаются установленными, если они определены арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи.
 
    Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
 
    Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
 
    Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.
 
    Исходя из смысла статьи 50.28Закона о банкротстве кредитных организаций, при рассмотрении возражений кредиторов суд оценивает обоснованность отказа конкурсного управляющего во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов только на основании тех документов, которые представлялись заявителем конкурсному управляющему в обоснование предъявленного требования. В силу прямого указания данной нормы рассмотрение требований кредиторов прямо относится к компетенции конкурсного управляющего банка, а не суда. При этом на рассмотрение суда передаются возражения, заявленные по результатам такого рассмотрения. Суд не подменяет конкурсного управляющего в вопросах установления требований, а проводит проверку законности и обоснованности его решений. Следовательно, установление судом требований заявителя по документам, которые конкурсному управляющему не представлялись и не имелись в его распоряжении, законом не допускается.
 
    Предусмотренный статьей 50.28Закона о банкротстве кредитных организаций способ защиты прав кредиторов предполагает обращение с возражениями на результаты рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора. Самостоятельное или дополнительное оспаривание при этом уведомлений конкурсного управляющего не требуется, поскольку в рамках рассмотрения возражений кредитора суд осуществляет проверку законности и обоснованности решенийконкурсного управляющего, а определение суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов является само по себе основанием для совершения соответствующих действий конкурсным управляющим. Суд также не является субъектом, правомочным включать кредиторов в реестр требований кредиторов, такие действия совершаются конкурсным управляющим самостоятельно либо во исполнение определения суда по результатам рассмотрения возражений кредитора на результаты рассмотрения конкурсным управляющим его требований.
 
    Требование о включении в реестр требований кредиторов 357 705,97 рубля в первую очередь удовлетворения с учетом надлежащего способа защиты права и требований законодательства суд рассматривает как возражения на результаты рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр требований кредиторов.
 
    Фактически спор сводится к определению очередности удовлетворения требований Хачалова Г.Б.
 
    Заявитель считает требования предъявленными до закрытия реестра исходя из первоначального заявления в адрес конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий считает требование предъявленным после закрытия реестра требований кредиторов исходя из даты получения требования Хачалова Г.Б. конкурсным управляющим. Размер подлежащего включению в реестр требований кредиторов требования (355 895,72 рубля)сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 50.36 Закона о банкротстве кредитных организацийтребования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета, удовлетворяются в первую очередь.
 
    Согласно статье 50.40 Закона о банкротстве кредитных организацийтребования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Расчеты с кредиторами по указанным требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
 
    Требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.
 
    В случае, если такие требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
 
    В порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи, подлежат удовлетворению требования кредиторов первой очереди, предъявленные до закрытия реестра требований кредиторов, но установленные в порядке, предусмотренном подпунктами 2 - 4 пункта 3 статьи 50.28 настоящего Федерального закона соответственно:
 
    1) до завершения расчетов со всеми кредиторами, но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, требования которых были установлены до начала расчетов с ними;
 
    2) до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, требования которых были установлены до начала расчетов с ними.
 
    Требования кредиторов второй очереди, предъявленные до завершения расчетов со всеми кредиторами, в том числе после закрытия реестра требований кредиторов, подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 6 настоящей статьи.
 
    В случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на день начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди споров между конкурсным управляющим и кредитором по требованию кредитора, предъявленному до закрытия реестра требований кредиторов, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.
 
    Как видно из материалов дела, заявлением от 28.01.2013, полученным адресатом в тот же день, Хачалов Г.Б. обратился во временную администрацию с просьбой поставить его в очередь и выплатить денежные средства, находившиеся на его счете в банке. При этом Хачалов Г.Б. указал, что на его банковский счет было внесено 1 050 000 рублей, и просил сообщить ему, какие действия он должен совершить для их получения.
 
    Кроме того, Хачалов Г.Б. обратился в Агентство по страхованию вкладов с требованием от 18.06.2013, в котором указал сведения о себе  (дата рождения, паспортные данные, почтовый адрес для переписки), размер обязательства после выплаты страхового возмещения – 400 000 рублей, пояснения о получении 650 000 рублей в уполномоченном для выплаты страхового возмещения банке, и просил  рассмотреть его требование и внести его в первую очередь реестра требований кредиторов. Согласно копии требования, к нему прилагались копия паспорта и подлинник договора банковского вклада.
 
    Согласно расчету заявителя, сумма денежных средств на банковском счете на день отзыва у банка лицензии (21.01.2014) составляла 1 058 905,97 рубля. Страховое возмещение выплачено двумя платежами - в размере 655 895,72 рубля с учетом зачета встречного требования банка (1200 рублей) и в размере 44 104,28 рубля.
 
    В соответствии со справкой от 07.02.2013 о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, застрахованные обязательства банка перед вкладчиком составляли 657 095,72 рубля, встречное требования банка составляло 1200 рублей, 07.02.2013 Хачалову Г.Б. выплачено 655 895,72 рубля (657 095,72-1200).
 
    В соответствии с аналогичной справкой от 14.09.2013 застрахованные обязательства банка перед вкладчиком составляли 1 057 095,72 рубля, встречное требования банка составляло 1200 рублей, 07.02.2013 Хачалову Г.Б. выплачено 655 895,72 рубля, а 14.09.2013 еще 44 104,28 рубля, т.е. всего 700 000 рублей, сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения составляет 355 895,72 рубля.
 
    Указанные в справках сведения сторонами подтверждены в судебном заседании и не оспариваются.
 
    Из выписки по счету Хачалова Г.Б.  от 13.05.2014 за период с 01.10.2012 по 21.01.2013 усматривается проведение операций по зачислению и списанию денежных средств, в том числе выдача наличных со счета 400 000 рублей 08.01.2013. С учетом всех операций согласно выписке по счету остаток по счету на 21.01.2013 составил 657 095,72 рубля.
 
    Заявлением от 18.06.2013 Хачалов Г.Б. сообщил в Агентство по страхованию вкладов, что сведения банка о списании и выдаче 400 000 рублей с его счета не отражают их действительного получения в кассе банка, просил восстановить в бухгалтерском учете банка денежные средства в размере 1 050 950 рублей на принадлежащем ему счете.
 
    Уведомлением от 07.08.2013 №21к/36452 конкурсный управляющий сообщил заявителю, что его требование, полученное 17.07.2013, о включении 400 000 рублей в реестр требований кредиторов  установлено как  требование, предъявленное после закрытия реестра требования кредиторов, в составе кредиторов первой очереди.
 
    В то же время из отметки на требовании Хачалова Г.Б. следует дата регистрации 19.07.2013, а не 17.07.2013.
 
    Требование о включении в реестр требований кредиторов и заявление о совершении исправительных проводок были направлены конкурсному управляющему 18.06.2013, то есть до закрытия реестра требования кредиторов, с соблюдением установленного срока, в связи с чем признание требования Хачалова Г.Б. подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди нельзя признать основанным на нормах права.
 
    Определение очередности удовлетворения требований кредиторов закон связывает с моментом предъявления требования кредитором, а не с моментом его получения или рассмотрения конкурсным управляющим. До закрытия 19.06.2013 реестра конкурсный управляющий располагал информацией о сумме обязательств банка перед вкладчиком и его заявлением о совершении исправительных проводок в балансе банка, доказательств невозможности принятия необходимых мер для рассмотрения указанного требования Хачалова Г.Б. до закрытия реестра конкурсный управляющий не представил.
 
    Сдача 18.06.2013 в отделение почтовой связи требования от 18.06.2013 о включении в реестр требований кредиторов подтверждена в ходе судебного разбирательства.
 
    Так, на обороте копии паспорта Хачалова сотрудником отделения почтовой связи 18.10.2013 сделана запись «документы приняты 18.06.2013». Данная копия паспорта является приложением  к требованию о включении требования в реестр требований кредиторов.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Хачалова Г.А., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, показала суду, что является супругой Хачалова Г.Б. 18.06.2013 у представителя конкурсного управляющего в г. Махачкале они подали заявление о восстановлении средств на счету и получили бланки документов для обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов. Заполнив эти бланки, она в тот же день пошла в отделение почтовой связи для отправки заполненного пакета документов в г. Москву. В отделении почтовой связи ранее незнакомый ему сотрудник почты Насирова А.В. 18.06.2013 приняла документы для отправки, помогла снять с них копии для оставления у себя, на которых сделала отметку о принятии документов.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Насирова А.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, показала суду, что является сотрудником отделения почтовой связи и в силу должностных обязанностей оказывает консультационные услуги клиентам. 18.06.2013 по просьбе ранее незнакомой ей клиентки Хачаловой Г.А. она сделала копии с ее документов, на которых сделала отметку о получении, после чего упаковала документы в конверт для направления адресату. В отношении представленных на обозрение  копий заявления, требования и паспорта пояснила, что запись и подпись на оборотной стороне копии паспорта сделана ею 18.06.2013, оттиск штемпеля сделан позднее, 18.10.2013, по обращению Хачаловой Г.А. Судя по скреплению данных документов металлической скобкой, оно сделано 18.06.2013 и затем воздействию не подвергалось.
 
    В опровержение довода заявителя и представленных им доказательств конкурсный управляющий не представил почтовый конверт, в котором поступило рассмотренное им требование Хачалова Г.Б., на котором имелись бы отметки о поступлении почтового отправления в отделение почтовой связи позднее 18.06.2013.
 
    Поскольку показания свидетелей последовательны, взаимосвязаны и не противоречат друг другу и имеющимся письменным материалам, суд приходит к выводу о доказанности довода заявителя о направлении конкурсному управляющему требования о включении в реестр требований кредиторов в установленный срок – по почте 18.06.2013.
 
    Принимая во внимание, что конкурсный управляющий не представил доказательства направления или вручения заявителю уведомления от 07.08.2013 о результатах рассмотрения его требования, оснований для вывода о пропуске заявителем пятнадцатидневного срока для обращения в арбитражный суд не имеется.
 
    Суд также отмечает, что удовлетворением заявления о восстановлении записей бухгалтерского учета и выплатой 14.09.2013 страхового возмещения в части второго платежа в сумме 44 104,28 рубля конкурсный управляющий также фактически подтвердил обоснованность требований заявителя.
 
    Таким образом, сумма требования и ее обоснованность сторонами не оспаривается и документально подтверждена; срок обращения в арбитражный суд с возражениями на результаты рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр не пропущен; требование предъявлено  заявителем до закрытия реестра требований кредиторов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 50.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», статьями 49, 150, 151, 159 и 184-188 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
Принять уточнение требований в соответствии с заявлением от 26.08.2014. Принять отказ от требований в части признания незаконными действий временной администрации и конкурсного управляющего, производство по делу в этой части прекратить. Заявление в остальной части удовлетворить. Признать обоснованными возражения Хачалова Г.Б. и включить в реестр требований кредиторов АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО) в первую очередь требований в сумме 355 895,72 рубля, как предъявленное в установленный срок до закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в десятидневный срок.
 
 
    Судья                                                                                                         Т.А. Магомедов