Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: А15-235/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Махачкала
17 июля 2014 г. Дело №А15-235/2013
Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 17 июля 2014 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Магомедова Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО)
(г. Махачкала, ОГРН 10205000006190, ИНН 0541015808)
возражения Хайрулаева Шарухана Муртазалиевича, 15.06.1956 г.р.
на отказ конкурсного управляющего банка во включении требования заявителя в сумме 232 264,25 рубля в первую очередь реестра требования кредиторов,
при участии заявителя Хайрулаева Ш.М. (паспорт) и представителей конкурсного управляющего Кащенко М.ЮБ. и Григорьева Н.А. (доверенность),
УСТАНОВИЛ:
Центральный банк Российской Федерации обратился 08.02.2013 в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (открытое акционерное общество) (далее - банк), мотивированным недостаточностью стоимости имущества (активов) кредитной организации для исполнения ее обязательств перед кредиторами.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Хайрулаев Ш.М., ссылаясь на договор банковского вклада и указывая на наличие на счете денежных средств, обратился за получением страхового возмещения и о включении в реестр требований кредиторов.
Хайрулаеву Ш.М. выплачено 700 000 рублей, а уведомлением от 21.01.2014 конкурсный управляющий сообщил об установлении требования в сумме 232 264,25 рубля как подлежащего удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди в связи с предъявлением после даты закрытия реестра требований кредиторов.
Не согласившись с результатами рассмотрения конкурсным управляющим требования, Хайрулаев Ш.М. 17.04.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должна требований первой очереди. После разъяснения заявителю судом норм Закона о банкротстве и Закона о банкротстве кредитных организаций Хайрулаев Ш.М. заявил в судебном заседании, что просит считать указанное заявление возражениями на отказ конкурсного управляющего, что судом принято к рассмотрению с учетом недопустимости отказа в судебной защите права по формальным основаниям и обязанности суда разрешить спор по существу с учетом установленной направленности воли заявителя.
Конкурсный управляющий представил отзыв с возражениями против требований заявителя, указывая на предъявлением Хайрулаевым Ш.М. требования о включении в реестр после закрытия 19.06.2013 реестра требований кредиторов, пропуск заявителем срока обращения в суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.
В судебном заседании представители сторон поддержали изложенные доводы. При этом судом установлено, что по сути спор сводится к несогласию заявителя с установлением его требования как предъявленного после закрытия реестра, с соответствующими последствиями.
Выслушав объяснения заявителя и конкурсного управляющего, рассмотрев и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Хайрулаева Ш.М. ввиду следующего.
В соответствии со статьей 50.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда иг.и иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования кредиторов считаются установленными, если они определены арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи.
Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Как видно из материалов дела, оспариваемый результаты рассмотрения конкурсным управляющим изложены в уведомлении от 21.01.2014 №21к/1860.
Согласно отметкам на почтовом конверте, уведомление направлено Хайрулаеву Ш.М. 22.01.2014 и поступило в г. Махачкалу 29.01.2014.
Из пояснений Хайрулаева Ш.М. в судебном заседании следует, что уведомление получено им в период с 29.01.2014 до 04.02.2014.
Конкурсный управляющий в отзыве на возражения указывает, что о спорном уведомлении заявителю стало известно не позднее 04.02.2014.
Как видно из заявления Хайрулаева Ш.М. от 04.02.2014, в указанный день он со ссылкой на спорное уведомление обратился конкурсному управляющему с просьбой возвратить подлинники документов.
Таким образом, судом установлено, что уведомление конкурсного управляющего о результатах рассмотрения его требования о включении в реестр требований кредиторов получено заявителем не позднее 04.02.2014, следовательно исчислять 15-дневный срок надлежит исчислять с этой даты.
Возражения в арбитражный суд представлены заявителем 17.04.2014, то есть с пропуском пятнадцатидневного срока, установленного пунктом 5 статьи 50.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
Указанный срок является пресекательный и возможности его восстановления закон не предусматривает, в связи с чем пропуск указанного срока является сам по себе безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.
С учетом изложенного иные доводы заявителя не имеют правового значения.
Вместе с тем суд считает необходимым указать на необоснованность довода конкурсного управляющего об обращении заявителя с требованием о включении в реестр требований кредиторов после закрытия реестра.
Из материалов дела видно, что требование о включении в реестр датировано 04.06.2014 и принято от заявителя представителем конкурсного управляющего 04.06.2014 - до закрытия 19.06.2014 реестра требований кредиторов. В требовании содержались необходимые реквизиты и данные о заявителе, сумме требований и основании возникновения обязательства.
Письмом от 04.03.2013 конкурсный управляющий разъяснил заявителю необходимость обращения в установленном порядке. Письмом от 10.04.2014 конкурсный управляющий сообщил заявителю о невозможности выплаты страхового возмещения ввиду судебного запрета на выплату страхового возмещения ряду граждан, в числе которых указан и заявитель. Уведомлением от 02.07.2013 конкурсный управляющий сообщил заявителю, что ему отказано во включении 506 924 рублей в реестр требований кредиторов, поскольку записи в документах бухучета банка о зачислении средств являются техническими.
При этом заявителю выплачено 425 339,85 рубля 06.02.2013, а из оставшихся 506 924,40 рубля (указанных в уведомлении от 02.07.2013) - еще 274 660,15 рубля (в пределах лимита 700 000 рублей) - 02.12.2013.
Представитель конкурсного управляющего подтвердил в судебном заседании, что после проведения дополнительных проверочных мероприятий после отказа 02.07.2013 была подтверждена реальность операции по внесению заявителем денежных средств и обоснованность его права на получение страхового возмещения. Действиями по выплате 274 660,15 рубля в декабре 2013 года и включению остальной (спорной) суммы в реестр требований как предъявленной после закрытия реестра конкурсный управляющий подтвердил изначально существовавшие права заявителя в отношении денежных средств на его счету в банке.
Таким образом, конкурсный управляющий к дате вынесения уведомления о результатах рассмотрения требования Хайрулаева Ш.М. (02.07.2013) располагал информацией о реальном размере требований Хайрулаева Ш.М., а также располагал информацией о движении средств по счету Хайрулаева Ш.М. в анализируемый период. Последующими действиями конкурсный управляющий подтвердилнеобоснованность отказа от 02.07.2013 в признании требований обоснованными.
Таким образом, Хайрулаев Ш.М. своевременно, 04.06.2014 обратился с требованием к конкурсному управляющему и в случае надлежащего рассмотрения требований последний имел возможность и был обязан включить его требования в сумме 232 264,25 рубля в реестр требований кредиторов в составе требований кредиторов первой очереди.
Аналогичный подход был изложен Арбитражным судом Республики Дагестан при рассмотрении возражений Салахова Султана в определении от 24.12.2013 по делу №А15-235/2013.
При этом Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсному управляющему не запрещено по своей инициативе пересматривать свои решения по результатам рассмотрения требований о включении в реестр требований кредиторов и вносить изменения в реестр с учетом новых обстоятельств и дополнительных документов, если такими изменениями не нарушаются права соответствующего кредитора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 60 Закона о банкротстве, 28 и 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, статьями 110, 112, 184-188 и 223 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в десятидневный срок.
Судья Т.А. Магомедов
