Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А15-235/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о наложении судебного штрафа
г. Махачкала
21 октября 2014 г. Дело №А15-235/2013
Резолютивная часть определения суда объявлена 21 октября 2014 г.
Определение суда в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Магомедова Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа
на Багомедова Мусу Багомедовича (08.07.1986 г.р., г. Избербаш)
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной сделки между АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО) и ООО «ЧОО «Легион»
в рамках дела о банкротстве АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО)
(г. Махачкала, ОГРН 10205000006190, ИНН 0541015808),
при участии представителей:
от конкурсного управляющего – Григорьев Н.А. (доверенность),
от ООО «ЧОО «Легион» - Абакаров И.А. (доверенность), другие лица не явились,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий банка-должника обратился в арбитражный суд в рамках дела №А15-235/2013 о банкротстве банка с заявлением о признании недействительной сделки – договора цессии между АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО) и ООО «ЧОО «Легион» и применении последствии недействительности сделки.
Определением суда от 17.03.2014 у Багомедова М.Б. (третьего лица) в рамках указанного обособленного спора истребованы доказательства.
Определение суда об истребовании доказательств не исполнено, несмотря на получение Багомедовым М.Б. определения суда 24.03.2014.
Определениями суда от 08.04.2014, 15.05.2014, 17.06.2014, 17.07.2014, 26.08.2014, 23.09.2014 у Багомедова М.Б, повторно истребованы доказательства, указанные в определении суда от 17.03.2014.
В судебном заседании участники спора оставили разрешение вопроса о наложении штрафа на усмотрение суда.Багомедов М.Б. пояснения не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наложении судебного штрафа на Багомедова М.Б. по следующим основаниям.
В установленный статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня получения копии определения либо ко дню очередного заседания суда, либо к настоящему времени о невозможности представления истребованных документов вообще либо в установленный судом срок, с указанием причин непредставления, Багомедов М.Б. в арбитражный суд не сообщил.
В соответствии с частью 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Определением суда об истребовании доказательств была разъяснена возможность наступления неблагоприятных последствий в случае неисполнения требований суда.
Багмоедова М.Б. не представил доказательств невозможности исполнения определений суда в установленный срок.
Кроме того, сам по себе факт неизвещения суда по причинам, являющимся неуважительными, о невозможности представления истребуемых доказательств в пятидневный срок со дня получения копии определения суда является основанием для наложения штрафа в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Багомедов М.Б, после получения определения суда об истребовании доказательств, почтовую корреспонденцию от арбитражного суда получать отказывается, в судебные заседания не является. Суду об утрате документов не сообщив, указывает на данное обстоятельство в письме в адрес ООО «ЧОО «Легион». Несмотря на наложение судебных штрафов ранее, от надлежащего исполнения возложенной процессуальной обязанности уклоняется.
Данное поведение Багомедова М.Б. в совокупности суд расценивает как сопряженное с проявлением недобросовестности, неуважения к судебной власти в целом и к Арбитражному суду Республики Дагестан в частности. Неисполнение определений суда не позволяет суду уточнить обстоятельства спора и выяснить все существенные, по мнению суда, факты, невыяснение этих обстоятельств может привести к принятию незаконного и необоснованного судебного акта.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для наложения на Багомедова М.Б. судебного штрафа.
При определении размера штрафа суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных кодексом, размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать двух тысяч пятисот рублей.
Багомедов М.Б. привлекается к ответственности в рамках настоящего обособленного спора повторно (в третий раз), иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено и о таковых не заявлено суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 119, 120 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Наложить на Багомедова Мусу Багомедовича судебный штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
На основании части 5 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привести определение о наложении судебного штрафа в исполнение немедленно путем выдачи исполнительного листа и направления судебному приставу-исполнителю по месту жительства Багомедова М.Б.
Определение суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в десятидневный срок со дня получения его копии в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Т.А. Магомедов
Копия определения суда верна.21.10.2014 Судья Т.А.Магомедов
Определение подлежит немедленному исполнению. 21.10.2014 Судья Т.А.Магомедов