Определение от 21 октября 2014 года №А15-235/2013

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А15-235/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о наложении судебного штрафа
 
    г. Махачкала
 
    21 октября 2014 г.                                                                                   Дело №А15-235/2013     
 
 
    Резолютивная часть определения суда объявлена 21 октября 2014 г.
 
    Определение суда в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Магомедова Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа
 
    на  Багомедова Мусу Багомедовича (08.07.1986 г.р., г. Избербаш)
 
    в  рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной сделки между АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО) и ООО «ЧОО «Легион»
 
    в рамках дела о банкротстве АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО)
 
    (г. Махачкала, ОГРН 10205000006190, ИНН 0541015808),
 
    при участии представителей:
 
    от конкурсного управляющего – Григорьев Н.А. (доверенность),
 
    от ООО «ЧОО «Легион» - Абакаров И.А. (доверенность), другие лица не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    конкурсный управляющий банка-должника обратился в арбитражный суд в рамках дела №А15-235/2013 о банкротстве банка с заявлением о признании недействительной сделки – договора цессии между АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО) и ООО «ЧОО «Легион» и применении последствии недействительности сделки.
 
    Определением суда от 17.03.2014 у Багомедова М.Б. (третьего лица) в рамках указанного обособленного спора истребованы доказательства.
 
    Определение суда об истребовании доказательств не исполнено, несмотря на получение Багомедовым М.Б. определения суда 24.03.2014.
 
    Определениями суда от 08.04.2014, 15.05.2014, 17.06.2014, 17.07.2014, 26.08.2014, 23.09.2014 у Багомедова М.Б, повторно истребованы доказательства, указанные в определении суда от 17.03.2014.
 
    В судебном заседании участники спора оставили разрешение вопроса о наложении штрафа на усмотрение суда.Багомедов М.Б. пояснения не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наложении судебного штрафа на Багомедова М.Б. по следующим основаниям.
 
    В установленный статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня получения копии определения либо ко дню очередного заседания суда, либо к настоящему времени о невозможности представления истребованных документов вообще либо в установленный судом срок, с указанием причин непредставления, Багомедов М.Б. в арбитражный суд не сообщил.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    Определением суда об истребовании доказательств была разъяснена возможность наступления неблагоприятных последствий в случае неисполнения требований суда.
 
    Багмоедова М.Б. не представил доказательств невозможности исполнения определений суда в установленный срок.
 
    Кроме того, сам по себе факт неизвещения суда по причинам, являющимся неуважительными, о невозможности представления истребуемых доказательств в пятидневный срок со дня получения копии определения суда является основанием для наложения штрафа в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, Багомедов М.Б, после получения определения суда об истребовании доказательств, почтовую корреспонденцию от арбитражного суда получать отказывается, в судебные заседания не является. Суду об утрате документов не сообщив, указывает на данное обстоятельство в письме в адрес ООО «ЧОО «Легион». Несмотря на наложение судебных штрафов ранее, от надлежащего исполнения возложенной процессуальной обязанности уклоняется.
 
    Данное поведение Багомедова М.Б. в совокупности суд расценивает как сопряженное с проявлением недобросовестности, неуважения к судебной власти в целом и к Арбитражному суду Республики Дагестан в частности. Неисполнение определений суда не позволяет суду  уточнить  обстоятельства спора и  выяснить все существенные, по мнению суда, факты,  невыяснение  этих обстоятельств  может привести к принятию незаконного и необоснованного судебного акта.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для наложения на Багомедова М.Б. судебного штрафа.
 
    При определении размера штрафа суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных кодексом, размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать двух тысяч пятисот рублей.
 
    Багомедов М.Б. привлекается к ответственности в рамках настоящего обособленного спора повторно (в третий раз), иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено и о таковых не заявлено суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 119, 120 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Наложить на Багомедова Мусу Багомедовича судебный штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    На основании части 5 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привести определение о наложении судебного штрафа в исполнение немедленно путем выдачи исполнительного листа и направления судебному приставу-исполнителю по месту жительства Багомедова М.Б.
 
    Определение суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в десятидневный срок со дня получения его копии в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
    Судья                                                                                              Т.А. Магомедов
 
 
    Копия определения суда верна.21.10.2014 Судья Т.А.Магомедов
 
    Определение подлежит немедленному исполнению. 21.10.2014 Судья Т.А.Магомедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать