Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А15-235/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о наложении судебного штрафа
г. Махачкала
21 октября 2014 г. Дело №А15-235/2013
Резолютивная часть определения суда объявлена 21 октября 2014 г.
Определение суда в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Магомедова Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа
на ООО «Империал» (г. Махачкала, ОГРН 1110570003334, ИНН 0570008964)
и Саидова Расула Омарбеговича (род. 14.08.1984, с. Новомонастырское Кизлярского района РД) в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной сделки между АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО) и ООО «Империал» в рамках дела о банкротстве АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО) (ОГРН 10205000006190, ИНН 0541015808), при участии представителя конкурсного управляющего Григорьева Н.А. (доверенность), другие лица не явились,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий банка-должника обратился в арбитражный суд в рамках дела №А15-235/2013 о банкротстве банка с заявлением об оспаривании сделки – договора цессии между АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО) и ООО «Империал».
Определением суда от 24.10.2013 у ООО «Империал» истребованы доказательства. Определениями суда от 20.11.2013, 17.12.2013, 11.02.2014, 11.03.2014 и 08.04.2014 указанные доказательства повторно истребованы у ООО «Империал».
Определением от 17.03.2014 у Саидова Р.О. истребованы доказательства. Определением суда от 08.04.2014 указанные доказательства повторно истребованы у Саидова Р.О.
Определениями от 15.05.2014, 17.06.2014, 17.07.2014, 26.08.2014 и 23.09.2014 соответствующие доказательства повторно истребованы у ООО «Империал» и Саидова Р.О.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего оставил поддержал наложение штрафа. ООО «Империал» и Саидов Р.О. свои пояснения не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наложении судебного штрафа на ООО «Империал» и на Саидова Р.О. по следующим основаниям.
Определения суда об истребовании доказательств не исполнены, несмотря на получение Саидовым Р.О. и ООО «Империал» определений суда, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о руководителе общества и почтовыми уведомлениями о вручении, а также отчетами об отправке по электронной почте. Кроме того, Саидов Р.О. перестал являться в судебные заседания и получать почтовую корреспонденцию от суда, не сообщив об изменении своего адреса и адреса юридического лица.
В установленный статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня получения копии определения либо ко дню очередного заседания суда, либо к настоящему времени о невозможности представления истребованных документов вообще либо в установленный судом срок, с указанием причин непредставления, ООО «Империал» и Саидов Р.О. в арбитражный суд не сообщили.
В соответствии с частью 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Определением суда об истребовании доказательств была разъяснена возможность наступления неблагоприятных последствий в случае неисполнения требований суда.
ООО «Империал» и Саидов Р.О. не представили доказательств невозможности исполнения определений суда в установленный срок.
Кроме того, сам по себе факт неизвещения суда по причинам, являющимся неуважительными, о невозможности представления истребуемых доказательств в пятидневный срок со дня получения копии определения суда является достаточным основанием для наложения штрафа в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное поведение ООО «Империал» и Саидова Р.О. суд расценивает как сопряженное с проявлением недобросовестности, неуважения к судебной власти в целом и к Арбитражному суду Республики Дагестан в частности. Неисполнение определений суда не позволяет суду уточнить обстоятельства спора и выяснить все существенные, по мнению суда, факты, невыяснение этих обстоятельств может привести к принятию незаконного и необоснованного судебного акта.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для наложения на ООО «Империал» и Саидова Р.О. судебного штрафа.
При определении размера штрафа суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных кодексом, размер судебного штрафа, налагаемого на юридические лица, не может превышать ста тысяч рублей.
Общество и Саидов Р.О. привлекаются к ответственности в рамках настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве повторно (в третий раз), неисполнение процессуальной обязанности носит длительный характер, иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено и о таковых не заявлено суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 119, 120 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Наложить на ООО «Империал» судебный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Наложить на Саидова Расула Омарбеговича судебный штраф в размере 2500 (две тысячи тысяч) рублей.
На основании части 5 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привести определение о наложении судебных штрафов в исполнение немедленно путем выдачи исполнительных листов и направления их судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (месту жительства) должников.
Определение суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в десятидневный срок со дня получения его копии в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Т.А. Магомедов
