Определение от 21 октября 2014 года №А15-235/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о наложении судебного штрафа
 
    г. Махачкала
 
    21 октября 2014 г.                                                                                   Дело №А15-235/2013     
 
 
    Резолютивная часть определения суда объявлена 21 октября 2014 г.
 
    Определение суда в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Магомедова Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа
 
    на ООО «Кристалл» (ОГРН 1100570001883, ИНН 0570002120)
 
    и Гатуева Зубайру Саидуллаевича (род. 25.11.1976; с. Чишили Дахадаевского района)
 
    в  рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной сделки между АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО) и ООО «Кристалл» в рамках дела о банкротстве АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО)  (ОГРН 10205000006190, ИНН 0541015808),
 
    при участии представителя конкурсного управляющего Григорьева Н.А. (доверенность), другие лица не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    конкурсный управляющий банка-должника обратился в арбитражный суд в рамках дела №А15-235/2013 о банкротстве банка с заявлением об оспаривании сделки – договора цессии между АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО) и ООО «Кристалл».
 
    Определением суда от 24.10.2013 у ООО «Кристалл» истребованы доказательства – договор цессии с приложениями, документы, переданные банком во исполнение договора уступки и иные связанные с указанным договором документы.
 
    Определениями суда от 20.11.2013, 17.12.2013, 11.02.2014, 11.03.2014, 08.04.2014, 15.05.2014, 17.06.2014, 17.07.2014, 23.08.2014  указанные доказательства истребованы у ООО «Кристалл» повторно.
 
    Определением суда от 17.03.2014 у Гатуева З.С. истребованы приходные кассовые ордера и договоры займа. Определениями суда от 08.04.2014, 15.05.2014, 17.06.2014, 17.07.2014, 23.08.2014, 23.09.2014  указанные доказательства истребованы у Гатуева З.С. повторно.       В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал наложение судебного штрафа. ООО «Кристалл» и Гатуев З.С пояснения не дали.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наложении судебного штрафа на ООО «Кристалл» и Гатуева З.С по следующим основаниям.
 
    Определения суда об истребовании доказательств не исполнены, несмотря на получение руководителем ООО «Кристалл» Гатуевым З.С.  определений суда, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о руководителе общества и почтовыми уведомлениями о вручении. Судебные извещения по юридическому адресу общества возвращены в связи с истечением срока хранения, что возлагает риск наступления неблагоприятных процессуальных последствий на общество, обязанное обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.
 
    В связи с неисполнением ООО «Кристалл» определений суда от 24.10.2013 и 20.11.2013 на общество наложены судебные штрафы - 15.01.2014 в размере 25 000 рублей,  11.02.2014 в размере 50 000 рублей, 16.05.2014 в размере 100 000 рублей, 23.09.2014 в размере 100 000 рублей.
 
    В установленный статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня получения копии определения либо ко дню очередного заседания суда, либо к настоящему времени о невозможности представления истребованных документов вообще либо в установленный судом срок, с указанием причин непредставления, ООО «Кристалл» и Гатуев З.С. в арбитражный суд не сообщили.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    Определением суда об истребовании доказательств была разъяснена возможность наступления неблагоприятных последствий в случае неисполнения требований суда.
 
    ООО «Кристалл» и Гатуев З.С. не представили доказательств невозможности исполнения определения суда в установленный срок.
 
    Кроме того, сам по себе факт неизвещения суда по причинам, являющимся неуважительными, о невозможности представления истребуемых доказательств в пятидневный срок со дня получения копии определения суда является основанием для наложения штрафа в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Данное поведение ООО «Кристалл» и Гатуева З.С. суд расценивает как сопряженное с проявлением недобросовестности, неуважения к судебной власти в целом и к Арбитражному суду Республики Дагестан в частности. Неисполнение определений суда не позволяет суду  уточнить  обстоятельства спора и  выяснить все существенные, по мнению суда, факты,  невыяснение  этих обстоятельств  может привести к принятию незаконного и необоснованного судебного акта.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для наложения на ООО «Кристалл» и Гатуева З.С. судебного штрафа.
 
    При определении размера штрафа суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных кодексом, размер судебного штрафа, налагаемого на юридические лица, не может превышать ста тысяч рублей.
 
    В рамках настоящего обособленного спора общество привлекается к ответственности в пятый раз, а Гатуев З.С. повторно; неисполнение процессуальной обязанности носит длительный характер, иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено и о таковых не заявлено суду.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 119, 120 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Наложить на ООО «Кристалл» судебный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
 
    Наложить на Гатуева Зубайру Саидуллаевича судебный штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    На основании части 5 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привести определение о наложении судебных штрафов в исполнение немедленно путем выдачи исполнительных листов и направления судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (месту жительства) должников.
 
    Определение суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в десятидневный срок со дня получения его копии в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
    Судья                                       подпись                                                 Т.А. Магомедов
 
 
    Копия определения суда верна.21.10.2014 Судья Т.А.Магомедов
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению. 21.10.2014 Судья Т.А.Магомедов