Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А15-235/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Махачкала
23 октября 2014 г. Дело №А15-235/2013
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Магомедова Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО)
(ОГРН 10205000006190, ИНН 0541015808)
возражения Пачаева Малакерима Кадыровича, 22.01.1962 г.р.,
на результаты рассмотрения конкурсным управляющим банка требования о включении 536 000 рублей в реестр требований кредиторов,
при участии заявителя Пачаева М.К. и представителя конкурсного управляющего Григорьева Н.А. (доверенность),
УСТАНОВИЛ:
Пачаев Малакерим Кадырович обратился в Арбитражный суд РД с возражениями на результаты рассмотрения конкурсным управляющим требования в размере 536 000 рублей о включении в первую очередь реестра требований кредиторов (уточненные требования).
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Магомедов Ш.К.,ссылаясь на договоры банковского вклада и указывая на неправомерное включение заявленного требования в первую очередь как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований, предъявленных в установленный срок, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Конкурсный управляющий представил отзыв с возражениями против требований заявителя, указывая на предъявлением Пачаевым М.К. требования о включении в реестр после закрытия 19.06.2013 реестра требований кредиторов, пропуск заявителем срока обращения в суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.
В судебном заседании представители сторон поддержали изложенные доводы. Заявитель также пояснил, что своевременно обратился к конкурсному управляющему и выполнил все рекомендации, которые получил от него в целях получения суммы средств со счета в банке. В уведомлении о результатах рассмотрения его требования отсутствовала ссылка на порядок и срок оспаривания решения конкурсного управляющего. Уведомление им получено в 2013 году.
Выслушав объяснения заявителя и конкурсного управляющего, рассмотрев и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ввиду следующего.
В соответствии со статьей 50.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования кредиторов считаются установленными, если они определены арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи.
Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Как следует из материалов дела, требования Пачаева М.К. в сумме 536 000 рублей установлены как требования, предъявленные после закрытия реестра требования кредиторов в составе первой очереди и подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение, о чем представитель конкурсного управляющего сообщил Пачаеву М.К. уведомлением от 01.08.2013 №21к/35779.
Факт получения уведомления не позднее 31.12.2013 заявителем Пачаевым М.К. признан в судебном заседании.
Кроме того, как следует из представленных конкурсным управляющим документов (список заказных писем от 03.08.2013 с отметкой почтового отделения связи, почтовая квитанция об отправке от 03.08.2013 с реестром отправлений к ней и распечатка сведений с официального сайта Почты России о вручении адресату Пачаеву М.К. почтового отправления с уведомлением №21к/35779), указанное уведомление вручено Пачаеву М.К. 12.08.2013.
Заявителем не доказано более позднее, а конкурсным управляющим – более раннее получение уведомления, следовательно исчислять 15-дневный срок надлежит исчислять с этой даты.
Возражения в арбитражный суд направлены заявителем 11.08.2014, то есть с пропуском пятнадцатидневного срока, установленного пунктом 5 статьи 50.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
Указанный срок является пресекательный и возможности его восстановления закон не предусматривает, в связи с чем пропуск указанного срока является сам по себе безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.
С учетом изложенного иные доводы заявителя о квалификации имевших место обращений к конкурсному управляющему как требований о включении в реестр требований кредиторов не имеют правового значения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 50.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», статьями 184-188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления отказать.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в десятидневный срок.
Судья Т.А. Магомедов
