Решение от 25 июля 2014 года №А15-2324/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Махачкала
 
    25 июля 2014 года                                                                            Дело № А15-2324/2014
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено   25 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оруджевым Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А15-2324/2014 по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск"   (ОГРН 1062632033760)  к  Федеральному государственному казенному учреждению "Отряд федеральной противопожарной службы по РД"  (ОГРН 1100570002610)   о взыскании 1358298 руб. 06 коп.,
 
 
    при участии  в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Джалаева Л.Ш., доверенность от 01.01.2014,
 
    от ответчика –   Хуршидов Р.С., доверенность №1/603 от 11.07.2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Отряд федеральной противопожарной службы по РД"  (далее ответчик, учреждение) о взыскании 1329772руб. 60 коп. задолженности за поставленный газ за период с января по март 2014 года и 28525 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1358298руб. 06 коп. 
 
    Определением суда от 26.06.2014 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело за №А15-2324/2014, начата подготовка дела к судебному разбирательству и назначено предварительное судебное заседание на 22.07.2014.
 
    В суд 18.07.2014 поступил отзыв на исковое заявление, в котором учреждение сообщило, что оно задолженность за газ, полученный с января по март 2014 года, полностью погасило и просило в иске отказать. К отзыву приложены заверенные надлежащим образом ксерокопии платежных поручений от 16.06.2014 за №335130, 335131, 335132, из которых усматривается оплата ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 1620402 руб. 33 коп.
 
    От общества 21.07.2014 в суд поступило заявление об отказе от иска к учреждению и прекращении производства по делу, подписанное заместителем генерального директора – директором филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане Ганакаевым А.Я., в котором сказано: в производстве Арбитражного суда РД находится дело №А15-2324/14, возбужденное по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФГКУ «Отряд федеральной противопожарной службы по РД» о взыскании 1358298 руб. 06 коп. задолженности за газ, поставленный с 01.01.2014 по 31.03.2014. В связи с полным погашением задолженности за потребленный газ в спорный период и на основании п.2 ст.49 АПК РФ, истец заявляет отказ от исковых требований к ответчику ФГКУ «Отряд федеральной противопожарной службы по РД» за природный газ, поставленный с 01.01.2014 по 31.03.2014.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца просила исковые требования общества удовлетворить в части взыскания с учреждения 28525 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26582 руб. 98 коп. государственной пошлины, а от взыскания основного долга в сумме 1329772 руб. 60 коп. общество отказывается в связи с погашением   задолженности. По ее пояснениям, в заявлении об отказе от иска от 21.07.2014 ошибочно общество указало об отказе от иска о взыскании 1358298 руб. 06 коп. задолженности за газ, поставленный с 01.01.2014 по 31.03.2014, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами общество не отказывается.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать по основаниям, указанным в отзыве на иск.
 
    В связи с тем, что представитель истца заявила о том, что общество отказывалось от исковых требований только в части взыскания основного долга, а в заявлении ошибочно указана вся сумма как задолженность за газ, поставленный с 01.01.2014 по 31.03.2014, для уточнения позиции общества в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 часов 22.07.2014, так как право на отказ от исковых требований, увеличение или уменьшение суммы иска у представителя истца Джалаевой Л.Ш. нет.
 
    В 17 часов 22.07.2014 предварительное судебное заседание по данному делу продолжено с участием представителей обеих сторон.
 
    Представитель истца представила заявление об уточнении отказа от исковых требований по делу №А15-2324/14 о взыскании задолженности за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами за №12-10/2071-АГ от 22.07.2014, в котором  общество  заявило об отказе от требований о взыскании с учреждения только основного долга в сумме 1329772 руб. 60 коп., а проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину просит взыскать с учреждения в пользу истца.
 
    Представители истца и ответчика заявили о необходимости завершить предварительное судебное заседание  и рассмотреть дело по существу спора в данном судебном заседании.
 
    Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и начал рассмотрение дела по существу заявленных требований.
 
    Представитель истца заявила об отказе от исковых требований о взыскании задолженности за газ, поставленный с 01.01.2014 по 31.03.2014, на сумму 1329772 руб. 60 коп. в связи с полной оплатой этой суммы учреждением и просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину.
 
    Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснил что учреждение финансируется из федерального бюджета, по мере поступления денег оплатило за газ, чужими денежными средствами не пользовалось.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности,  суд пришел к выводу  об   удовлетворении исковых требований общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учреждения и  прекращении производства по делу в части взыскания основного долга 1329772 руб. 60 коп. – задолженности за газ, поставленный с января по март 2014 года, по следующим основаниям.
 
    Представитель истца в судебном заседании представила заявление от 22.07.2014 за №12-10/2071-АГ об уточнении отказа от исковых требований по делу №А15-2324/2014, следующего содержания: «в заявлении об отказе от исковых требований  допущена опечатка, в связи с чем уточняет требования истца к ответчику.
 
    В связи с полным погашением задолженности за потребленный газ в спорный период и на основании п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец заявляет отказ от исковых требований к ответчику ФГКУ «Отряд федеральной противопожарной службы по РД» за природный газ, поставленный с 01.01.14  по 31.03.14  в размере 1 329 772 руб. 60 коп.
 
    В силу п.З статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате установлена ответственность в виде процентов, начисляемых на сумму этих средств и взимаемых по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с требованием, установленным ст. 395 ГК РФ, п.п. 50, 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.96 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются исходя из учетной -Ставки банковского процента на день предъявления иска, а именно - исходя из установленной телеграммой ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.
 
    Проценты за просрочку денежного обязательства по оплате поставленного газа с января 2014 по март 2014 г. (включительно) составили 28 525 руб. 46 коп., согласно сводному расчету суммы процентов на просроченную оплату за поставленный природный газ.
 
    Истец заявляет отказ от исковых требований к ответчику ФГКУ «Отряд федеральной противопожарной службы по РД» в части взыскания основной задолженности за поставленный газ в размере 1 329 772 руб. 60 коп. с января по март 2014г., просит взыскать в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 525 руб. 46 коп. и судебные расходы по госпошлине в размере 26 582 руб. 98 коп.»
 
    Исследовав материалы дела и заявление общества об отказе от исковых требований о взыскании основного долга, заслушав представителей сторон,  суд приходит к выводу о приятии отказ от иска в части взыскания 1329772 руб. 60 коп. и прекращении производства по делу в этой части иска  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно части 2 стать 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    До рассмотрения дела по существу общество заявлением от 22.07.2014 отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга.
 
    Арбитражный суд в силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ общества от исковых требований в части взыскания задолженности на сумму 1329772 руб. 60 коп.  подписан заместителем генерального директора – директором филиала общества Ганакаевым А.Я., которому доверенностью №217/2-14 от 14.05.2014 предоставлено право от имени ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подписывать исковые заявления, заявления об отказе от исковых требований полностью или частично.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает отказ общества от исковых требований в части взыскания 1329772 руб. 60 коп. основного долга - задолженности за газ, поставленный с января по март 2014 года.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с принятием судом отказа от исковых требований о взыскании основного долга в сумме 1329772 руб. 60 коп. производство делу в этой части  иска подлежит прекращению.
 
    Согласно статье 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При предъявлении иска обществом уплачена государственная пошлина в размере 26582 руб. 98 коп. по платежному поручению № 32943 от 17.06.2014. В соответствии с нормами статей 104, 112 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В связи с прекращением производства по делу в части взыскания 1329772 руб. 60 коп. государственная пошлина в этой части иска в сумме 26023 руб. 58 коп. подлежит возврату.
 
    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28525 руб. 46 коп.  суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между обществом и учреждением 01.11.2013 заключены государственные контракты на поставку газа за №12-4-33/00-0756/14 и №12-4-33/00-0756/14К (далее – контракты от 01.11.2013), по которым общество обязалось поставить с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость газа.
 
    Стороны определили годовой, квартальные и месячный объем поставки газа, оформление поданного и принятого газа актами, подписываемым представителями сторон, порядок оплаты за газ и другие условия.
 
    Во исполнение условий контрактов общество поставило с января по март 2014 года газ на общую сумму 1329772 руб. 60 коп.,  на оплату которой были выставлены ответчику счета-фактуры, которые остались неоплаченными. 
 
    Материалами дела и в ходе судебного разбирательства установлено, в отзыве на иск ответчик не отрицает, что стоимость газа, поставленного обществом с января по март 2014 года, обществом не была оплачена в сроки,  установленные государственными контрактами №12-4-33/00-0756/14 и №12-4-33/00-0756/14Кот 01.11.2013.
 
    Исходя из пункта 5.7.1 этих контрактов покупатель не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки обязан был производить 100% оплату поставленного газа.
 
    Акты поданного-принятого газа оформлялись ежемесячно, и они подписаны представителями общества и учреждения. Общество выставляло счета-фактуры на оплату газа учреждению, но они не были исполнены.
 
    Неоплата поставленного газа на сумму 1329772 руб. 60 коп. в установленные   контрактами сроки послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с учреждения основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Учреждение стоимость газа поставленного ему в январе-марте 2014 года обществом  уплатило 16.06.2014, т.е. с просрочкой на несколько месяцев.
 
    В силу части 3 статьи 486 ГК РФ при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ,
 
    Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора  исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.
 
    Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленной Центральным банком РФ на день предъявления иска с учетом дней просрочки оплаты задолженности по состоянию на 11.06.2014.
 
    Суд проверил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его правильным.
 
    Доводы ответчика о том, что он является федеральным казенным учреждением, оплату финансовых средств может производить только по мере поступления средств от вышестоящего финансирующего органа, чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания не пользовался суд не считает основанием для его освобождения от уплаты процентов. 
 
    Учреждением не представлены в материалы дела доказательства отсутствия у него средств на оплату полученного им в спорном периоде газа.
 
    Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательств и условиям контрактов. Заключая государственные контракты на поставку газа учреждение обязано было принять меры к получению от финансирующего его органа денежные средства для выполнения своих договорных обязательств по оплате полученного им  газа в сроки, установленные контрактами. Учреждением в материалы дела такие доказательства не представлены. Поэтому утверждение ответчика о недофинансировании учреждения, а доказательства об этом им не представлены суду, не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для его освобождения от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате поставленного газа на основании статьи 401 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании 28525 руб. 46 коп., судебные расходы общества по уплате госпошлины с этой части суммы иска в размере 559 руб. 40 коп. подлежат взысканию с учреждения в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    производство по делу в части взыскания основной задолженности в сумме 1329772 руб. 60 коп. прекратить.
 
    Взыскать  с   Федерального государственного казенного учреждения "Отряд федеральной противопожарной службы по РД" (ОГРН 1100570002610)   в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760)  28525 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 559 руб. 40 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 26023 руб. 58 коп. из уплаченных по платежному поручению №82943 от 17.06.2014 года 26582 руб. 98 коп.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения по данному делу в законную силу.
 
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                              К.И. Абдуллаев