От 18 августа 2014 года №А15-2314/2014

 
 
    г.Махачкала
 
    18 августа 2014 года                                                                                                дело № А15-2314/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Энергомонтаж» (ОГРН 1080542000758, ИНН 0542031337) к МБОУ "Какашуринская средняя общеобразовательная школа №1" (ОГРН 1020501303074, ИНН 0522011090) о взыскании 99 590 рублей основного долга, 27088,48 рубля неустойки, а также 4000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Энергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБОУ "Какашуринская средняя общеобразовательная школа №1"  о взыскании 99 590 рублей основного долга, 27088,48 рубля неустойки, а также 4000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, отзыв на иск и каких-либо доказательств по делу не представил.
 
    Третье лицо – администрация МО "Карабудахкентский район" отзыв на иск не представила.
 
    Как следует из материалов дела, 29.07.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 306, согласно которому подрядчик обязался в течение 15 рабочих дней по заданию заказчика выполнить работы по ремонту охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании МБОУ "Какашуринская средняя общеобразовательная школа №1" с.Какашура, а заказчик обязался их оплатить. Стоимость работ – 99590 рублей.
 
    Выполнение истцом работ в сумме 99 586,39 рубля подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ от 09.08.2013, подписанных представителями обеих сторон, актом сверки расчетов от 04.03.2014, счетом-фактурой № 323 от 09.08.2013.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Отношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 (подряд) Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить результат принятых им работ по контракту, выполненных без недостатков.
 
    Факт выполнения истцом работ и принятие их результата ответчиком в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждено обществом относимыми и допустимыми доказательствами, а именно, подписанными ответчиком без возражений актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, актом сверки расчетов.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки этим требованиям ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных истцом работ.
 
    Однако истцом предъявлено к взысканию 99590 рублей основного долга, тогда как согласно акту формы №КС-2 и справке №КС-3 стоимость выполненных работ составляет 99586,39 рубля.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению частично в сумме 99586,39 рубля, в удовлетворении остальной части основного долга в иске следует отказать.
 
    Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 27088,48 рубля неустойки за период с 21.08.2013 по 20.05.2014.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно 4.3. договора заказчик за просрочку оплаты выполненных работ уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки платежа.
 
    Учитывая подтвержденность материалами дела факта нарушения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является обоснованным.
 
    Согласно расчету, произведенному судом размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 27087,49 рубля (99586,39 рубля х 0,1% х 272 (дни просрочки) = 27087,49 рубля). В удовлетворении остальной части неустойки в иске следует отказать.
 
    При обращении в суд истцом оплачено 4800,35 рубля государственной пошлины по иску, что подтверждается платежным поручением № 142 от 23.05.2014. Также истцом оплачены услуги своего представителя на сумму 4000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи по гражданскому праву от 21.05.2014, расходным кассовым ордером от 20.05.2014, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.05.2014.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Какашуринская средняя общеобразовательная школа №1" впользу общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" 99586,39 рубляосновного долга, 27087,49 рубля неустойки,  3999,85 рубля судебных расходов на оплату услуг представителяи 4800,17 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
 
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                 И.С.Гаджимагомедов