Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А15-2287/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Махачкала
24 октября 2014 года
Дело № А15-2287/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Российской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (РО ДОСААФ) России Хасавюртовская автошкола в Республике Дагестан к филиалу Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан» об обязании внести изменения в кадастровые сведения (кадастровый паспорт) земельного участка с кадастровым номером 05:41:000211:7, расположенного по адресу: РД, г. Хасавюрт, район Волчановского сада, указав вид разрешенного использования – земли по размещение объектов транспорта – строительство автодрома, удельный показатель кадастровой стоимости 303,03 руб. кв.м., кадастровая стоимость 10201020 руб., в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Российская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (РО ДОСААФ) России Хасавюртовская автошкола в Республике Дагестан (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к филиалу Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан» об обязании внести изменения в кадастровые сведения (кадастровый паспорт) земельного участка с кадастровым номером 05:41:000211:7, расположенного по адресу: РД, г. Хасавюрт, район Волчановского сада, указав вид разрешенного использования – земли по размещение объектов транспорта – строительство автодрома, удельный показатель кадастровой стоимости 303,03 руб. кв.м., кадастровая стоимость 10201020 руб.
Определением суда от 07.10.2014 судебное разбирательство по делу отложено на 12 час. 00 мин. 21.10.2014.
Суд установил, что заявитель и заинтересованное лицо надлежаще извещенные о времени месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд определил данное судебное заседание провести в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
20.10.2014 от заявителя судом получено ходатайство об отложении судебного разбирательства по данному делу для проведения независимой экспертной оценки кадастровой стоимости земли автодрома, расположенного по адресу: г. Хасавюрт, район, Волчановского сада.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает необходимымв удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного разбирательства отказать ипрекратить производство по делу, по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления в качестве ответчика по спору организация указала Филиал Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая плата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД. Копию искового заявления по данному делу организация направила в адрес филиала, а не юридического лица.
Согласно п. 1.4 положения о филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан, утвержденной приказом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 25.11.2011 №128, филиал по Республике Дагестан является обособленным подразделением Учреждения, не является юридическим лицом и действует на основании утвержденного Учреждением положения.
Таким образом, суд установил, что исковые требования по данному делу заявлены к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан, который согласно его положению не является юридическим лицом.
В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалы не являются юридическими лицами.
В силу норм пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, установлена обязанность арбитражного суда прекратить производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Суд в определении суда от 31.07.2014 по данному делу предложил истцу уточнить точное наименование ответчика, к которому заявлены исковые требования.
Истцом по состоянию на 21.10.2014 указанное определение суда не исполнено ходатайство об уточнении ответчика не заявлено. Суд установил, что исковые требования по данному делу заявлены к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Дагестан, который согласно его положению не является юридическим лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд по своей инициативе не вправе производить замену ответчика без соответствующего ходатайства истца.
В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, иных органов, образований, не имеющих статуса юридического лица. Филиал не является образованием, участие которого в арбитражном процессе предусмотрено Кодексом или федеральным законом, в силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации он не обладает гражданской, а, следовательно, и процессуальной правоспособностью.
Таким образом, суд пришел к о выводу о том, что дело с участием филиала не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Заявителем при подаче заявления по настоящему делу согласно платежному поручению от 11.06.2014 №64 произведена уплата 4000 руб. госпошлины по заявлению, которую в связи с прекращением производства по делу следует возвратить лицу, его оплатившему.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150 (п.1, ч.1), 151, 156, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства представителя заявителя об отложении судебного разбирательства отказать.
Производство по делу №А15-2287/2014 прекратить.
Возвратить НОУ «Хасавюртовская автошкола ДОСААФ России» из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению от 11.06.2014 №64.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение суда может быть обжаловано в порядке и срок, установленные АПК РФ.
Судья С.А. Цахаев
