Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: А15-2281/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала
4 июля 2014 г.
Дело №А15-2281/2013
Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Лачинов Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Ахмедова Д.А. в отпуске, заявлениеДагестанской республиканской организации «Электропрофсоюз» (ИНН 0561036362, ОГРН 1020509991532) о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Энергострой ЛТД» (ИНН 053301001, ОГРН 1030500817050) требования в размере 1 593 102,30 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – Абашилов Ш.А. (председатель ДРО «Электропрофсоюз», паспорт 8201582371),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.10.2013 в отношении ООО «Энергострой ЛТД» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение сроком на 3 месяца до 22.01.2014, временным управляющим должника утвержден Джабраилов Шамиль Джабраилович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №206 от 09.11.2013.
Определением суда от 27.05.2014 в отношении должника введена процедура банкротства внешнее управление сроком на 18 месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложены на временного управляющего Джабраилова Ш.Д.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергострой ЛТД» Дагестанская республиканская организация «Электропрофсоюз» (далее – заявитель, кредитор) обратилась в суд с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 593 102,30 руб.
Заявление кредитора поступило в арбитражный суд за пределами срока, установленного п.1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в этой связи в определении суда от 16.04.2014 указано о рассмотрении заявления после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением от 30.05.2014 судьей Ахмедовым Д.А. судебное заседание по вопросу рассмотрения обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 04.07.2014, в порядке подготовки дела к рассмотрению от заявителя и арбитражного управляющего судом истребованы дополнительные доказательства по существу заявленного требования, иные доказательства и предложено произвести сверку взаимных расчетов, акт сверки представить в суд.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование по доводам заявления, пояснил, что дополнительных документов у него не имеется и от него они судом не затребованы.
Исполняющий обязанности внешнего управляющего должника арбитражный управляющий Джабраилов Ш.Д. отзыв на заявление и истребованные судом доказательства не представил, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.
От иных заинтересованных лиц какие-либо ходатайства и заявления не поступили.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, непредставлением истребованных доказательств и необходимостью представления дополнительных доказательств и совершения иных процессуальных действий.
Заявитель (профсоюзная организация) и исполняющий обязанности внешнего управляющего Джабраилов Ш.Д. истребованные судом доказательства, а также соответственно доказательства возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования и отзыв, не представили. Поэтому дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора к должнику отложить на другое время (ч.5 ст. 158 АПК РФ).
Распоряжением по суду от 04.07.2013 данное заявление для совершения процессуальных действий, не терпящих отлагательства, передано судье Лачинову Ф.С. в связи с уходом в отпуск судьи Ахмедова Д.А.
В силу части 5 статьи 18 АПК РФ отложение судебного заседания в порядке взаимозаменяемости в случае временного отсутствия судьи (отпуск, болезнь, командировка) не является заменой судьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора к должнику отложить с извещением лиц, участвующих в деле, на 9 час. 30 мин. 4 августа 2014 года в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: 367009, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Керимова, 7, этаж 2-й, зал судебных заседаний №2.
Лицам, участвующим в деле,обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, исполнить определение суда от 30.05.2014, и представить истребованные доказательства в полном объеме и совершить процессуальные действия, а именно:
- заявителю (ДРО «Электропрофсоюз») представить: подлинники документов, копии которых приложены к заявлению для обозрения суда в судебном заседании;доказательства возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов (ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»)); доказательства установления профсоюзного взноса (договор, соглашение и т.п.), доказательства о количестве и составе работников должника в спорном периоде; доказательства удержания должником сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников за спорный период (с 2010 по 2012 годы); иные доказательства размера и обоснованности заявленного требования в соответствии со статьей 65 АПК РФ;
- исполняющему обязанности внешнего управляющего должника Джабраилову Ш.Д. представить– письменный, документально подтвержденный отзыв с пояснениями по доводам заявления кредитора; документы, свидетельствующие об установления профсоюзного взноса (договор, соглашение и т.п.), доказательства о количестве и составе работников должника в спорном периоде; доказательства фактической выплаты заработной платы работникам должника в спорном периоде; заявления работников на удержание работодателем из заработной платы суммы профсоюзных взносов и на ее перечисление на счет профсоюзной организации; доказательства перечисления профсоюзной организации в спорном периоде удержанных из заработной платы работников профсоюзных взносов полностью (частично); при несогласии с суммой требования – документально обоснованный контррасчет. Сообщить о возмещении кредитором расходов арбитражного управляющего по уведомлению кредиторов и представить доказательства уведомления кредиторов о предъявлении данных требований.
Кредитору (ДРО «Электропрофсоюз») и исполняющему обязанности внешнего управляющего должника Джабраилову Ш.Д. - произвести сверку взаимных расчетов на предмет установления наличия либо отсутствия задолженности и её размера; оформленный соответствующим актом результат сверки, подписанный уполномоченными лицами сторон, представить в суд. Инициатива проведения сверки расчетов возлагается на
заявителя ДРО «Электропрофсоюз».
ДРО «Электропрофсоюз» разъяснить, чтосогласно пункту 1 статьи 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. При этом кредитор обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В соответствии с пунктами 33, 34, 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
Закон связывает обязанность внешнего управляющего по уведомлению кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, о поступлении требования нового кредитора с получением возмещения расходов на уведомление кредиторов.
Пунктом 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при отказе кредиторов от возмещения расходов на их уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом лицам, участвующим в деле, следует иметь ввиду, что на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате не совершения ими самими процессуальных действий (часть 2 статьи 9АПК РФ).
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан по веб-адресам www.mahachkala.arbitr.ru, www.arbitr.ru и www.вас.рф, в информационном киоске, расположенном в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам (8722) 69-49-59, 69-49-82; документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@mahachkala.arbitr.ru и asrd@yandex.ru.
Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется судьей Ахмедовым Д.А.
Судья Ф.С.Лачинов
