Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: А15-2281/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Махачкала
9 июля 2014 года Дело №А15-2281/2013
Резолютивная часть определения объявлена 3 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 9 июля 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Сызранский гидротурбинный завод» (ИНН 6325049338, ОГРН 1086325003270) о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Энергострой ЛТД» (ИНН 053301001, ОГРН 1030500817050) требования в размере 328 593 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Таршицейская А.А. (доверенность от 23.06.2014 №15),
от исполняющего обязанности внешнего управляющего – Джабраилов Ш.Д.,
в отсутствие извещенных надлежащим образом иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.10.2013 в отношении ООО «Энергострой ЛТД» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение сроком на 3 месяца до 22.01.2014, временным управляющим должника утвержден Джабраилов Шамиль Джабраилович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2013 №206.
22.01.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергострой ЛТД» от ЗАО «Сызранский гидротурбинный завод» (далее – заявитель, кредитор) в арбитражный суд поступило заявление (в электронном виде) о включении в реестр требования в размере 328 593 руб., в т.ч. 289 000 руб. основной задолженности, 39 593 руб. неустойки (пени) и 9 571,86 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Определением суда от 19.02.2014 заявление кредитора принято к рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, в связи с предъявлением требования по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно по истечении тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Определением суда от 27.05.2014 в отношении должника введена процедура банкротства внешнее управление сроком на 18 месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложены на временного управляющего Джабраилова Ш.Д.
Определением от 30.05.2014 судебное заседание по вопросу рассмотрения обоснованности требования кредитора к должнику назначено на 03.07.2014, заявителю предложено представить доказательства возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов должника о заявленном требовании.
В судебном заседании представитель кредитора поддержала требование по доводам заявления, пояснила, что заявленное требование в размере 328 593 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.12.2013 по делу №А15-3244/2013 и что названное решение суда должником не исполнено.
Исполняющий обязанности внешнего управляющего Джабраилов Ш.Д. в отзыве и в судебном заседании заявленное требование признал документально обоснованным, пояснил, что расходы на уведомление кредиторов не возникли.
Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на интернет-сайте суда, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявление кредитора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 1 статьи 94 Закона о банкротстве установлено, что с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе направлять свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, свидетельствующими об обоснованности этих требований.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ЗАО«Сызранский гидротурбинный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Энергострой ЛТД» о взыскании 328 593 руб., в том числе 289 000 руб. основной задолженности за выполненные работы по техническому шефнадзору по восстановлению направляющего аппарата г/т ПР40-ВМ-300 Чирюртской ГЭС-3 (Гельбахская ГЭС) по договору от 29.07.2011 № 403, заключенному между ЗАО«Сызранский гидротурбинный завод» (подрядчик) и ООО «Энергострой ЛТД» (заказчик), и 39 593 руб. пени.
ООО «Энергострой ЛТД» в отзыве на иск основную задолженность признал, против удовлетворения иска не возражал, указал на просрочку оплаты вследствие тяжелого материального положения и введении в отношении ответчика процедуры банкротства – наблюдения.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.12.2013 по делу №А15-3244/2013 с ООО «Энергострой ЛТД» в пользу ЗАО«Сызранский гидротурбинный завод» взыскано 328 593 руб., в том числе 289 000 руб. основной задолженности и 39 593 руб. неустойки (пени), а также 9571,86 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу, 29.01.2014 арбитражным судом выдан исполнительный лист на общую сумму 328 593 руб.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Доказательства исполнения данного решения лица, участвующие в деле, не представили.
На основании пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Следовательно, заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 60, 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ЗАО «Сызранский гидротурбинный завод» признать обоснованным и удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Энергострой ЛТД» требование ЗАО «Сызранский гидротурбинный завод» в размере 328593 руб., в т.ч. 289000 руб. основного долга, 9571 руб. 86 коп. судебных расходов по государственной пошлине для удовлетворения в третьей очереди, а 39593 руб. неустойки (пени) учесть отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основного долга и причитающихся процентов.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Д.А.Ахмедов
