Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А15-2281/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Махачкала
27 октября 2014 г.
Дело №А15-2281/2013
Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., ознакомившись с заявлением внешнего управляющего ООО «Энергострой ЛТД» (ИНН 053301001, ОГРН 1030500817050) Джабраилова Шамиля Джабраиловича к Дагестанскому коммерческому энергетическому банку «Дагэнергобанк» (ООО) (ИНН 0541019312, ОГРН 1020500000553) о признании сделки недействительной и применении последствия недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергострой ЛТД» в процедуре внешнего управления внешнийуправляющий ООО «Энергострой ЛТД» Джабраилов Ш.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанскому коммерческому энергетическому банку «Дагэнергобанк» (ООО) о признании недействительным договора об отступном от 09.04.2012 № 2-ОТ, заключенного между ООО «Энергострой ЛТД» и ООО «Дагэнергобанк» и применении последствия недействительности сделки, в виде возврата и признания права собственности ООО «Энергострой ЛТД» на незавершенный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г.Каспийск, МКР «Центральный» поз.10.11.
Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
В соответствии с п. 24 указанного Постановления судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
Также судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника.
В нарушение приведенных норм права к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины по иску и не заявлено документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины (с представлением подтвержденный налоговым органом перечня расчетных и иных счетов должника, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам).
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без движения (ст.128 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление внешнего управляющего оставить без движения в срок до 20.11.2014.
Предложить заявителю до истечения указанного срока представить в суд доказательства устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству арбитражного суда, а именно:
-доказательства уплаты государственной пошлины по иску либо документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки размера государственной пошлины (с представлением подтвержденный налоговым органом перечня расчетных и иных счетов должника, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам).
Документы и сведения, указанные в настоящем определении, должны быть высланы заявителем таким образом, чтобы они могли быть получены Арбитражным судом Республики Дагестан до истечения установленного судом срока по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Керимова,7.
В случае, если указанные в пункте 2 определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда РД в сети Интернет по веб-адресу: http://mahachkala.arbitr.ru.
Телефон суда +7(8722) 69-49-82; факсы: 69-49-67 и 69-49-88, адреса электронной почты суда: info@mahachkala.arbitr.ru и asrd@yandex.ru.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Д.А.Ахмедов
