Определение от 25 июля 2014 года №А15-2273/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и  прекращении производства по делу
 
 
    г. Махачкала                           
 
    25 июля 2014 г.                                                                            Дело №А15-2273/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено  25 июля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску ОАО «Научно-производственное объединение «Магнетон»
 
    (г. Владимир, ОГРН 1023301456364, ИНН 3328100019)
 
    к ОАО «Завод «Дагдизель»
 
    (г. Каспийск РД, ОГРН 1020502130351, ИНН 0545001919)
 
    о взыскании 6 209 240,90 рубля,
 
    в отсутствие после перерыва сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Магнетон» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Завод «Дагдизель» (далее - компания) о взыскании 6 209 240,90 рубля, в том числе 5 227 995,76 рубля основной задолженности по договору поставки товара от 04.02.2013 №47/2013 и 981 245,14 рубля пени.
 
    Стороны представили в суд мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела с учетом представленного суду мирового соглашения и заявления о его утверждении, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе подавать заявления, заявлять ходатайства, знакомиться с заявлениями и ходатайствами, поданными другими лицами, участвующими в деле, и возражать против них.
 
    В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
 
    Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
 
    Представленное суду на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными на то представителями сторон.
 
    Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Представленное суду на утверждение мировое соглашение содержит условия о размере обязательства ответчика перед истцом, об отсрочке исполнения обязательства на срок до 15.09.2014.
 
    Разногласия по толкованию условий мирового соглашения не имеются.
 
    Требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные статьей 140 АПК РФ, сторонами выполнены. Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными представителями истца и ответчика, один экземпляр приобщается к материалам дела.
 
    Согласно статье 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 141 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса  об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.
 
    В данном случае мировое соглашение направлено на урегулирование спора, возникшего между сторонами.
 
    Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждаемым материалами дела, не противоречит закону,  не нарушает прав других лиц и заключено в интересах сторон по делу.
 
    С учетом изложенного предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют, мировое соглашение следует утвердить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Следовательно, производство по делу №А15-2273/2014 подлежит прекращению.
 
    Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 151 и статьями 110, 112 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Как видно из текста мирового соглашения судебные расходы возложены на ответчика.
 
    В силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 110, 112, 138-142, 150-151, 159 и 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    ходатайство сторон удовлетворить, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение следующего содержания:
 
    «открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Магнетон», являющееся истцом по делу № А15-2273/2014, в лице генерального директора Васильева Бориса Алексеевича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «истец», с одной стороны, и ОАО «Завод «Дагдизель», являющееся ответчиком по делу № А15-2273/2014, в лице исполнительного директора Асалиева Султанахмеда Мурадовича, действующего на основании доверенности № 253-06-26 от 19.02.2014, именуемое в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые «стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1.             По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом за поставку продукции за период с 04.02.2013 по 29.11.2013 по договору поставки товара постоянных магнитов № 47/2013 от 04.02.2013 в размере 5 227 995 (пять миллионов двести двадцать семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 76 копеек, что подтверждается товарными накладными № 01384 от 31.05.2013, № 01663 от 28.06.2013, № 01923 от 30.07.2013, № 02226 от 29.08.2013, № 02532 от 30.09.2013, № 03738 от 31.10.2013, № 04022 от 29.11.2013.
 
    2.             По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется сумму основного долга в размере 5 227 995,76 рубля и 50 % от суммы государственной пошлины (54 046,21 рубля) перечислить на расчетный счет истца в рассрочку согласно следующему графику:
 
    - в срок до 21.07.2014 (включительно) – 1 000 000,00 рублей;
 
    - в срок до 05.08.2014 (включительно) – 1 500 000,00 рублей;
 
    - в срок до 29.08.2014 (включительно) – 1 500 000,00 рублей;
 
    - в срок до 15.09.2014 (включительно) – 1 255 018,86 рубля.
 
    3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме при условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения.
 
    5. В случае несоблюдения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан за получение исполнительного листа.
 
    6. Последствия прекращения производства по делу № А15-2273/2014 в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу и ответчику известны и понятны.
 
    7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах (по одному экземпляру истцу и ответчику, и один – в дело № А15-2273/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан).
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Магнетон» из федерального бюджета 27 023,10 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.06.2014 № 3037.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня вынесения, в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар Краснодарского края) в течение одного месяца со дня его принятия в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
    Судья                                                                                                   Т. А. Магомедов