Определение от 10 июля 2014 года №А15-2272/2013

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
 
    г. МахачкалаДело № А15-2272/2013
 
    10 июля 2014 года                                                                      
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 10 июля 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Алиев А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ахмедовой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Казенного предприятия Республики Дагестан «Государственное унитарное предприятие «Дирекция строящихся объектов «Новострой» (ИНН 0562045257, ОГРН 1050562014876)
 
    о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 15.05.2012 № 15 по результатам внеплановой проверки соблюдения законодательства о размещении заказов и предписания от 15.05.2012 № 15 о прекращении нарушения законодательства о размещении заказа в части требования о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа по отмене протоколов и аукциона по лоту № 036 (извещение №0503200000212000044),
 
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Казенное предприятие Республики Дагестан «Государственное унитарное предприятие «Дирекция строящихся объектов «Новострой» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее - антимонопольный орган, УФАС по РД) от 15.05.2012 № 15 и предписания от 15.05.2012 № 15.
 
    Определением суда исковое заявление принято к производству, делу присвоен         № А15-1384/2012.
 
    Этим же определением из дела №А15-1384/2012 в отдельное производство выделено требование о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа в части отмены протоколов и аукциона по лоту № 1 (извещение № 0503200000212000009), выделенному делу присвоен № А15-1573/2012.
 
    Определением суда от 16.07.2012 дело № А15-1573/2012 принято к производству суда.
 
    Этим же определением суда в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Производственно-коммерческая фирма «Гранит».
 
    Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.02.2013, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 06.05.2013, требования предприятия удовлетворено.
 
    Определением суда от 10.07.2013 из дела №А15-1384/2012 выделено требование о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа по отмене протоколов и аукциона по лоту № 036 (извещение № 0503200000212000044) в отдельное производство и выделенному делу присвоен № А15-2272/2013.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2013 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.02.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу                    № А15-1573/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
    Судебный акт мотивирован тем, что суды не указали мотивы, по которым не приняли во внимание доводы управления о том, что пункты 3.5 и 5.2 контракта нарушают единый порядок размещения заказа; не дали толкование указанных условий контракта с точки зрения их соответствия специальным нормам законодательства о размещении заказов.
 
    Учитывая, что основания заявленных требований по делу № А15-1573/2012 и по настоящему делу совпадают, определением суда от 11.10.2013 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу №А15-1573/2012.
 
    Решением от 09.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
 
    Судебные акты мотивированы тем, что управление доказало нарушение заказчиком пункта 8 части 4 статьи 41.6, части 5 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон N 94-ФЗ, Закон о размещении заказов).
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2014 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу № А15-1573/2012 оставлены без изменения.
 
    Определением суда от 18.06.2014 производство по делу возобновлено.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Заявлением от 23.06.2014 представитель предприятия отказался от иска и просит производство по делу прекратить. Также представитель предприятия просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в отсутствие данных лиц, по имеющимся  деле доказательствам.
 
    В судебном заседании рассмотрено заявление об отказе от заявленных требований и  прекращении производства по делу.
 
    Судом установлено, что данное ходатайство подписано представителем предприятия Хавчаевым А.А. и зарегистрировано канцелярией суда 23.04.2014. Полномочия представителя предприятия на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 04.06.2014, выданной руководителем предприятия Мандиевым М.И.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований, поскольку причины отказа  не противоречат закону и не нарушают права других лиц и данный отказ истца заявлен своей волей и в своем интересе.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, суд принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    принять отказ от искового заявления.
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
    Судья                                                                                                    А. А. Алиев