Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А15-2261/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
29 августа 2014года Дело № А15-2261/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" гор.Каспийска о взыскании задолженности в размере 185918руб. 51 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - истец, общество) 11.06.2014 обратилось в Арбитражный суд РД с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" гор.Каспийска (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 185918руб. 51 коп.задолженности за газ, поставленный сноября по декабрь 2013 года и с января по март2014года.
Исковое заявление общества определением суда от 24.03.2014 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком получено, что подтверждается материалами дела.
От предприятия в суд поступили возражения на иск, в которых оно исковые требования не признало и указало, что задолженность за газ, поставленный в спорный период, в полном объеме оплачена. К письму с возражениями приложено платежное поручение №193 от 16.06.2014 из которого следует, что предприятием 16.06.2014 перечислено на счет ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" 209585 руб. 76 коп., на платежном поручении имеется отметка Дагэнергобанка о списании со счета предприятия указанной суммы 16.06.2014.
В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Как следует из материалов дела, между обществом и предприятием заключены договоры №12-30/00-0428/13 от 17.07.2013 и №12-30/00-0428/14 от 08.11.2013 (далее - договора), по условиям которых общество обязалось поставлять газ с 01.10.2013 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 31.12.2014, а предприятие – получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость газа (пункт 2.1 договоров). Стороны в договорах определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 4.12 договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.
Воисполнениеусловий договоров истец поставил ответчику газ в объеме 23,5 тыс. куб.м. В подтверждение факта поставки газа истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами сводные акты поданного-принятого газа №12-118 654/11 от 30.11.2013, №12-135 009/12 от 31.12.2013, №12-17 058/1 от 31.01.2014, №12-53 280/2 от 28.02.2014 и №12-71 025/3 от 31.03.2014, эти акты от имени предприятия подписаны директором Шапиевым А.С., а содержащиеся в них сведения ответчиком не оспорены и не опровергнуты иными доказательствами.
Исходя из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Общество выставило администрации счета-фактуры от 30.11.2013, 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014 и 31.03.2014на общую сумму 181918руб. 51 коп., на взыскание которой и был заявлен иск.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В договорах стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.5.2, 5.6 и 5.5 договоров покупатель не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату поставленного газа; расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений; обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договоры на поставку газа на 2013 и 2014 годы, заключенные между обществом и предприятием, акты поданного-принятого газа, счета-фактуры, выставленные на оплату стоимости поданного им газа в спорный период, и тем самым доказал обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Предприятие в возражениях на иск от 08.07.2014 сообщило, что платежным поручениям №193 от 16.06.2014 оплатило за газ 209585 руб. 76 коп., тем самим полностью погасило задолженность за газ, поставленный в спорном периоде.
Согласно части 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
В соответствии с п.5.6 договоров, заключенных между обществом и предприятией, в платежных поручениях на оплату принятого газа указываются: назначение платежа (газ), номер договоров, дата их заключения, вид платежей, наименование периода (месяц), за который производится расчет.
Предприятие в платежном поручении, которым оплатило задолженность, в графе назначение платежа указало "согласно договора №12-30/00-0428/14 от 08.11.2013, за природный газ, транспортировка газа по акту сверки на 01.05.2014."
Общество представило возражения на отзыв ответчика, в котором с доводами предприятия изложенными в отзыве на иск не согласилось, и указало, что согласноназначению платежа платежным поручением16.06.2014 и 27.07.2014 на общую сумму 230 253 руб. 33 коп.предприятиедобровольно исполнило обязательства по уплате задолженности запоставленный газ за период с января по июнь 2014г. по договору поставки газа №12-30/00-0428/14.
Однако ответчик обязательства оплаты за поставленный газ по договору поставки газа №12-30/00-0428/13 по настоящее время в полном объеме не исполнил.
На26.08.2014г.сумма задолженности за поставленный газ с учетом частичной оплатыза ноябрь, декабрь 2013г. по договору поставки газа №12-30/00-0428/13составляет 59 079 руб. 75 коп. К возражениям истец приложил акты №12-29854 сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 22.08.2014 и с 01.01.2013 по 22.08.2014, из которых видно, что задолженность по состоянию на 22.08.2014 за предприятием отсутствует. Наоборот, имеется переплата на сумму 59079руб.
Исходя из п. 5.8 договоров, в случае если у покупателя имеется переплата по договорам поставки газа, соответствующим точкам подключения настоящего Договора, которые завершены в части поставки, либо по таким договорам поступают платежи в будущих периодах, эти суммы переплаты будут зачтены Поставщиком в погашение задолженности, имеющейся по наиболее ранним договорам поставки газа, соответствующим точкам подключения, задействованным в договорах, на которые имеется ссылка в назначении платежа, в порядке очередности ее возникновения, а оставшаяся сумма переплаты будет учитываться в счет исполнения обязательств по настоящему Договору.
В случае отсутствия в платежном документе в назначении платежа номера Договора поставки газа, ошибочного его указания или при наличии каких-либо противоречий и разночтений, Поставщик вправе отнести оплату в погашение задолженности в календарном порядке её возникновения (в том числе и по ранее оформленным договорам).
Связи с выше изложенным суд приходит к выводу, что из общей суммы, уплаченной за газ в 2014 году предприятием, сумма, оставшаяся после погашения обязательств по оплате стоимости газа, полученного предприятием в 2014 году по договору газа на 2014 год, должна быть зачтена в счет погашения задолженности за газ, поставленный предприятию в 2013 году.
Данный вывод вытекает из толкования положений части 2 статьи 522 ГК РФ, согласно которой если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
Поскольку по смыслу этой нормы, если при недостаточности оплаченной суммы для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма зачитывается в счет исполнения договора, указанного покупателем при оплате товаров, а если эта сумма достаточна и излишняя, то излишняя сумма должна быть зачтена в счет погашения обязательств по оплате одноименных товаров по другим договорам.
Как видно из акта №12-29854 сверки взаимных расчетов между обществом и предприятием за период с 01.01.2014 по 22.08.2014, обществом предприятию поставлен в 2014 году поставлен газ на сумму 171174 руб. 08 коп., а предприятие за этот период оплатило обществу 230253руб. 25 коп.
В то же время за предприятием имеется задолженность по оплате за газ, полученный в 2013 году, на сумму 59079 руб. 75 коп.
При таких обстоятельствах излишне уплаченная предприятием в 2014 году сумма 50079руб. 25 коп. должна быть зачтена в счет погашения задолженности по оплате за газ за 2013 год.
Истцом также заявлено требование о взыскании 3872 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом установлен факт неисполнения предприятием своих обязательств по оплате поставленного ему газа до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Стоимость газа, поставленного обществом предприятию с ноября 2013 года по март 2014 года в сумме 185918руб. 51 коп., предприятием оплачена в июне и июле 2014 года, то есть с просрочкой.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным.
Представленный обществом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами предприятие не оспорило, своего контррасчета оно не представило.
Представленный истцом расчет судом проверен, он является правильным, а поэтому суд считает подлежащими взысканию с предприятия в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3872 руб. 17 коп. за период с 26.12.2014 по 30.05.2014 в связи с просрочкой оплаты стоимости газа, полученного в спорном периоде.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, развращаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, чьи действия (бездействия) привели к необходимости обращения в суд за защитой нарушенных или оспоренных прав. Учитывая, что спор до суда доведен по вине предприятия, задолженность по оплате стоимости газа погашена ответчиком после обращения общества в арбитражный суд, а проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются данным решением суда, расходы по государственной пошлине в размере 6573руб. 72 коп., уплаченные обществом при обращении в суд, следует отнести на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1020502130516) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) 3872 руб. 67 коп., из которых 50 коп. основной задолженности и 3872руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6573руб. 72 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
В остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья К.И. Абдуллаев
