Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А15-2236/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
31 июля 2014 года Дело № А15-2236/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., рассмотрев исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760) к индивидуальному предпринимателю Айдамировой Эльмире Сабировне о взыскании 81206руб. 72 коп., из которых 80522руб. 33 коп. задолженности за газ и 684руб. 39 коп. процентовза пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Дагестане (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Айдамировой Эльмире Сабировне (далее - ответчик, предпринимательАйдамирова) о взыскании 81206руб. 72 коп., из которых 80522руб. 33 коп. задолженности за газ в объеме 13,14 тыс.куб.м. поставленный с февраля по апрель 2014 года и 684руб. 39 коп. процентовза пользование чужими денежными средствамивследствие просрочки оплаты стоимости полученного газа.
Исковое заявление общества определением суда от 11.06.2014 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Определение суда от 11.06.2014 стороны по делу получили, о чем свидетельствуют уведомления о вручении.
Ответчик отзыв и истребованные у него документы в суд не представил.
До принятия решения по делу от общества поступило заявление №12-08/1711-АГот 23.06.2014 об отказе от исковых требованийв части взыскания основного долгав связи с полным погашением ответчиком задолженности за газ, потребленный им с февраля по апрель 2014 года.Истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратитьв этой части, а проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 557 руб. 75 коп. взыскать с предпринимателя Айдамировой.К заявлению приложен акт сверки взаимных расчетов между сторонами, из которого видно, что по состоянию на 19.06.2014 за ответчиком нет задолженности по оплате стоимостигаза.
Рассмотрев материалы дела и заявление общества об отказе от иска, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и прекратить производство по делу в этой части ввиду следующего.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ограничение прав юридического лица возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
В силучасти 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично
До рассмотрения дела по существу общество заявлением от 23.06.2014 отказалось от иска.
Арбитражный суд в силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц
Заявление об отказе общества от иска подписан заместителем генерального директора – директором филиала Ганакаевым А.Я., которому доверенностью №217/2-14 от 14.05.2014 предоставлено право от имени ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск» подписывать исковые заявления, заявления об отказе от исковых требований полностью или частично.
Отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с полным погашением ответчиком стоимости полученного газа не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, а поэтому суд считает, что отказ истца в части взыскания основного долга следует принять.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием судом отказа от иска,производство по делу в части взыскания с предпринимателя Айдамировой основного долга - стоимости газа, поставленного с февраля по апрель 2014 года подлежит прекращению.
Согласно статье 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с нормами статей 104, 112 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а поэтому государственная пошлина с суммы иска о взыскании основного долга подлежит возврату обществу.
Исковые требования общества в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 557 руб. 75 коп. суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом и предпринимателем Айдамировой заключен договор напоставку газа от 08.11.2013№ 12-33/00-1789/2014 (далее- договор от 08.11.2013), по которому общество обязалось поставить газ с 01.01.2014 по 31.12.2014 в Торговый дом Айдамировой Э.С. по адресу: г.Махачкала, пр.Акушинского, д.114,а покупатель- получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа.
Во исполнение условий договора общество поставило с февраля по апрель 2014 года предпринимателю Айдамировой газ.
Исходя из пункта 5.5.1 договора от 08.11.2013 покупатель не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем поставки обязан был производить окончательный расчет поставленного газа.
Акты поданного-принятого газа оформлялись ежемесячно и они подписаны представителями общества и предпринимателем Айдамировой без возражений. Общество выставляло счета-фактуры на оплату газа, но они не были исполнены вовремя предпринимателем Айдамировой.
Статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Предприниматель Айдамирова стоимость поставленного ей в феврале-апреле 2014 года газа уплатила с просрочкой – 23018 руб. 08.04.2014, а 58000 руб. 04.06.2014.
Согласно части 1статьи395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.
Истцом представлен уточненный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 557 руб. 75 коп. исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленной Центральным банком РФ на день предъявления иска с учетом дней просрочки оплаты задолженности. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцом снижен с 684 руб. 39 коп., заявленных в исковом заявлении, до 557 руб. 75 коп.
Суд проверил уточненный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его правильным, а 557 руб. 75 коп. подлежащим взысканию с ответчика в пользу общества.
В соответствии счастью1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований общества о взыскании 557 руб. 75 коп. судебные расходы общества по уплате государственной пошлины с этой части суммы иска в размере 22 руб. 31 коп.подлежат взысканию в пользу истца с предпринимателя Айдамировой.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 180-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
производство по делу №А15-2236/2014 в части взыскания основной задолженности в сумме 80522 руб. 33 коп. прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Айдамировой Эльмиры Сабировны (ОГРИП 308056208400040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) 557 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 22 руб. 31 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) из федерального бюджета 3225 руб. 96 коп. из уплаченных по платежному поручению №31308 от 05.06.2014 3248 руб. 27 коп.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решениеможет быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражныйапелляционный суд (г. Ессентуки) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья К.И. Абдуллаев
