Определение от 27 июня 2014 года №А15-2212/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: А15-2212/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Махачкала
 
    27 июня 2014 г.                                                                                   Дело №А15-2212/2014
 
 
 
 
    
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т. А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску ЗАО «Летные проверки и системы»
 
    (г. Москва, ОГРН 1037704002588, ИНН 7704251349)
 
    к ООО «Топливно-заправочная компания «Дагавиатоп»
 
    (г. Каспийск РД, ОГРН 1020502129284, ИНН 0545014072)
 
    о взыскании 24 569,93 рубля,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    закрытое акционерное общество «Летные проверки и системы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания «Дагавиатоп» (далее - компания) о взыскании 24 569,93 рубля, в том числе 23 518,93 рубля неосновательного обогащения и 1051 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2014 дело принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
 
    Заявлением от 11.06.2014 истец отказался от иска и ходатайствовал о прекращении производства по делу. Ответчик против ходатайства возражения не заявил.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом заявления об отказе от иска, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска и уменьшение исковых требований не принимаются судом, если такой отказ и уменьшение противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.
 
    По данному делу отказ истца от иска не противоречит закону, он не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Общество при подаче иска в суд платежным поручением от 05.06.2014 № 1870 уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей. В соответствии с нормами статей 110, 112 и 151 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства по делу в результате принятия судом отказа истца от иска.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьями 41, 49, 150, 151, 159 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ истца от иска. Прекратить производство по делу.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Летные проверки и системы» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2014 № 1870.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
    Судья                                                                                                        Т. А. Магомедов
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать