Решение от 31 июля 2014 года №А15-2190/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А15-2190/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    г. Махачкала
 
    31 июля 2014 года                                                                               Дело №А15-2190/2014  
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по РД (ОГРН 1040501384868)  к Администрации сельского поселения «село Мугерган» (ОГРН 1020501385794, Магарамкентский район) о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 36 577 руб., из которых 29 341 руб. - налог на имущество организаций и 7 236 руб. - пеня по указанному налогу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Дагестан (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «село Мугерган» (ОГРН 1020501385794, Магарамкентский район, далее – администрация) о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 36 577 руб., из которых 29 341 руб. - налог на имущество организаций и 7 236 руб. - пеня по указанному налогу.
 
    Определением суда от 10.06.2014 исковое заявление инспекции принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70, 131 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчикзарегистрирован в качестве юридического лица с 22.09.1995 и состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ №1 по РД с 10.12.2002 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1020501385794.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговому органу в установленные сроки декларации, документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Как следует из искового заявления, налоговым органом установлено, что за ответчиком имеется задолженность по налогам и сборам в размере 36 577 руб., из которых 29 341 руб. - налог на имущество организаций и 7 236 руб. - пеня по указанному налогу.
 
    Наличие заявленной задолженности подтверждается представленными в материалы дела справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, пеням, штрафам по состоянию на 21.05.2014  и требованием об уплате задолженности по налогам и сборам  №19794 от 09.12.2013.
 
    Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по РД налогоплательщику направлено требование №19794 от 09.12.2013 об уплате в срок до 30.12.2013 задолженности по налогам и сборам в размере 39143 руб., в том числе 35959 руб. налога на имущество организаций и 3184 руб. пени по нему.
 
    Требование направлено налогоплательщику по почте, что подтверждается почтовой квитанцией от 11.12.2013, однако администрацией оно  исполнено частично. Указанное требование в части уплаты задолженности по налогам и сборам в размере 36 577 руб., из которых 29 341 руб. - налог на имущество организаций и 7 236 руб. - пеня по указанному налогу, администрацией не исполнено.
 
    Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Взыскание налога с ответчика  в судебном порядке производится  как с органа местного самоуправления, которому в органе федерального казначейства открыт лицевой счет.
 
    В связи с отсутствием у ответчика расчетных счетов в банках и кредитных учреждениях, а также его обслуживанием в органах федерального казначейства и в связи  с неисполнением добровольно обязанности по уплате налога, пени в срок, указанный в требовании, налоговая инспекция правомерно и в установленные законом сроки обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам.  Сроки, предусмотренные ст. 45, 46 и 47 НК РФ, налоговой инспекцией не пропущены.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ наличие спорной задолженности по недоимке, пени и штрафу ответчиком не оспорено, доказательства уплаты суммы задолженности в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражений в отношении предъявленных ко взысканию сумм задолженности по налогам ответчиком в суд не представлено.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.      
 
    Доказательства уплаты заявленной задолженности администрацией в материалы дела не представлены, наличие за ответчиком заявленной задолженности подтверждено материалами дела, в связи с чем требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.     
 
    Истец и ответчик в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем госпошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Республики Дагестан                                                    
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения «село Мугерган» (ОГРН 1020501385794,  Магарамкентский район) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Дагестан (ОГРН ОГРН 1040501384868) 36 577 руб. задолженности по налогам и сборам, из которых 29 341 руб. - налог на имущество организаций и 7 236 руб. - пеня по указанному налогу.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и  может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                            С.А. Цахаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать