Определение от 24 октября 2014 года №А15-2189/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Махачкала
 
    24 октября 2014 года                                                                     Дело №А15-2189/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд  Республики Дагестан  в составе судьи  Омаровой П.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халипаевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А15-2189/2014 по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Дагестан  (ИНН 0523004786) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Ахтынская средняя общеобразовательная школа №1" им. С.Стальского (ИНН 0504006971) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в размере 11096 руб., в том числе 10380 руб. налога и 716 руб. пени,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Дагестан (далее – заявитель, налоговый орган МРИ ФНС России №1 по РД) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Ахтынская средняя общеобразовательная школа №1 им.С.Стальского" (далее – ответчик, МКОУ "Ахтынская СОШ №1") задолженности по налогу на имущество организаций в размере 11096 руб., в том числе 10380 руб. налога и 716 руб. пени,
 
    Определением от 09.06.2014 заявление налоговой инспекции принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела арбитражный суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и на основании пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ вынес определение от 04.08.2014 о рассмотрении дела по общим правилам административного производства.
 
    Ответчик в отзыв на заявление и истребованные судом документы не представил.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    От налогового органа по электронной почте в суд поступило заявление от 23.10.2014 №б/н, в соответствии с которым МРИ ФНС России №11 по РД полностью отказывается от иска к МКОУ "Ахтынская СОШ №1" в связи с добровольной уплатой им задолженности по налогу на имущество организаций и пени.
 
    Исследовав материалы дела и заявление об отказе от иска, суд считает необходимым принять отказ налогового органа от заявления и прекратить производство по делу в связи со следующим.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Заявление МРИ ФНС России №1 по РД от 23.10.2014 об отказе от требований подписано уполномоченным лицом. В заявлении имеется отметка о том, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу понятны. Отказ от иска заявлен в связи с добровольной уплатой налогоплательщиком спорной суммы задолженности по налогам. Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, производство по заявлению налоговой инспекции следует прекратить.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае отказа истца от иска и прекращении производства по делу государственная пошлина по иску не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ МРИ ФНС России №1 по РД от заявления о взыскании с МКОУ "Ахтынская средняя общеобразовательная школа №1" им. С.Стальского (ИНН 0504006971) 11096 руб. задолженности по налогам, из которых 10380 руб. налога на имущество организаций за 1 и 2 кварталы 2013 года и 716 руб. пени по налогу на имущество организаций.
 
    Производство по делу №А15-2189/2014 прекратить.
 
    Определение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение этого срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
 
    Судья                                                                                                          П.М. Омарова