Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: А15-2175/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала
23 июля 2014 г. Дело № А15-2175/2013
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 23 июля 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Дациева Мусы Дациевича о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бамматова Шапи Гамидовича (ИНН 056211104146, ОГРНИП 311057016800043, г.Махачкала, ул. Титова,101) и возмещении понесенных расходов в общем размере 261 320 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от арбитражного управляющего Дациева М.Д. – Дациев М.Д. (удостоверение №02/05),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гранд Девелопмент» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Бамматова Шапи Гамидовича (далее – должник, ИП Бамматов Ш.Г.).
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.09.2013 (резолютивная часть от 23.09.2013) требования ООО «Гранд Девелопмент» признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя Бамматова Шапи Гамидовича введена процедура банкротства наблюдение сроком на 3 месяца до 23.12.2013, временным управляющим имущества должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Дациев Муса Дациевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника ИП Бамматова Ш.Г. опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182 от 05.10.2013.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2014 (резолютивная часть от 22.04.2014) ИП Бамматов Ш.Г. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22.10.2014, до представления кандидатуры конкурсного управляющего обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Дациева М.Д.
Определением суда от 30.05.2014 (резолютивная часть от 28.05.2014) Дациев М.Д. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имущества ИП Бамматова Ш.Г., конкурсным управляющим имущества должника утвержден Борисенко Валерий Владимирович.
Арбитражный управляющий Дациев М.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за процедуры наблюдения и конкурсного производства и расходов на проведение процедур банкротства ИП Бамматова Ш.Г. в размере 261320 руб. 98 коп., в т.ч. вознаграждения временного управляющего за период с 23.09.2013 по 22.04.2014 в размере 210000 руб., вознаграждения конкурсного управляющего за период с 22.04.2014 по 28.05.2014 в размере 35096,77 руб., расходов в ходе процедуры наблюдения – 7950,81 руб. за публикацию (в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ), 541,96 руб. почтовые расходы, расходов в ходе конкурсного производства – 6613,24 руб. за публикацию (в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ), 418,20 руб. почтовые расходы и 700 руб. услуги нотариуса.
Определением суда от 23.06.2014 рассмотрение заявления арбитражного управляющего назначено на 23.07.2014.
В судебном заседании Дациев М.Д. просил удовлетворить заявление по изложенным в нем доводам.
Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в т.ч. публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав доводы арбитражного управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего и конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве, из пункта 1 которой следует, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 названной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Как следует из материалов дела, определением от 26.09.2013 и решением от 29.04.2014 временному управляющему, а затем конкурсному управляющему Дациеву М.Д. утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. из средств должника.
Доказательств отстранения арбитражного управляющего в период проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в материалах дела не имеется.
Вознаграждение и расходы на проведение процедур банкротства за весь период осуществления арбитражным управляющим полномочий временного управляющего и конкурсного управляющего не выплачивалось.
Судом проверен представленный арбитражным управляющим расчет вознаграждения и расходов и признан арифметически правильным в общей сумме 261320 руб. 98 коп., расходы документально подтверждены и обоснованны.
Для финансирования процедур банкротства должником и заявителем на депозитный счет суда перечислены денежные средства в общей сумме 270000 руб. (платежные поручения от 19.12.2013 №01, от 16.01.2014 №9 и от 17.07.2014 №51).
При изложенных обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего подлежит удовлетворению, денежные средства арбитражному управляющему необходимо перечислить по реквизитам, указанным в ходатайстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство арбитражного управляющего Дациева М.Д. удовлетворить.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Дагестан арбитражному управляющему Дациеву М.Д. 245096 руб. 77 коп. вознаграждения за проведение процедур банкротства – наблюдения и конкурсного производства за период с 23.09.2013 по 28.05.2014, а также 14564 руб. 05 коп. расходов на публикацию, 960 руб. 16 коп. почтовых расходов и 700 руб. расходов на услуги нотариуса, всего 261320 руб. 98 коп. (внесенных на депозитный счет суда по платежным поручениям от 19.12.2013 №01, от 16.01.2014 №9 и от 17.07.2014 №51).
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Д.А.Ахмедов
