Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А15-2140/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Махачкала
31 июля 2014 года
Дело № А15-2140/2014
Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Магомедов Р.М., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кизлярский коньячный комбинат» (ОГРН 1080547000720) к МРИ ФНС России №15 по РД (ОГРН (ОГРН 1040502307196) о признании недействительными акта выездной налоговой проверки от 18.10.2013 №39, решения от 18.11.2013 №37 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначисления сумм налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Кизлярский коньячный комбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд РД к МРИ ФНС России №15 по РД о признании недействительным акта выездной налоговой проверки от 18.10.2013 №39 и решения от 18.11.2013 №37 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначисления сумм налога и пени.
Определением суда от 02.06.2014 заявление было оставлено без движения до 30.06.2014., согласно которому заявителю было предложено совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений. Заявителю предложено представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования(об оприходовании, акты приемки, транспортные накладные товаротранспортные накладные, платежные поручения, книга покупок и документы о списании на производство по всем контрагентам).
В связи с отсутствием у суда сведений о получении обществом определения об оставлении заявления без движения, определением от 01.07.2014 срок оставления заявлении без движения продлен до 25.07.2014. Указанное определение направлено в адрес заявителя по всем известным суду адресам: г. Кизляр, ул. Кирова 70Б, и г.Махачкала, ул. Даниялова, 38.
Определением суда от 01.07.2014 заявителю предложено в срок до 25.07.2014 представить суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования(об оприходовании, акты приемки, транспортные накладные товаротранспортные накладные, платежные поручения книга покупок и документы о списании на производство по всем контрагентам).
К указанному сроку заявителем документы истребованные судом не представлены.
Определение суда от 01.07.2014 получено заявителем 11.07.2014 и 07.07.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
Согласно отчету о публикации на сайте Высшего Арбитражного суда РФ определение суда от 01.07.2014 размещено 02.07.2014.
В определении от 01.07.2014 указывалось на то, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 2 статьи 129 в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Обществом при подаче заявления платежным поручением от 28.05.2014 №15 уплачена госпошлина в сумме 2000руб., которая подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 104, п.4 ч.1 ст.129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Кизлярский коньячный комбинат» с приложенными к нему документами на 134 листах возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кизлярский коньячный комбинат» из федерального бюджета госпошлину в размере 2000руб. уплаченную по платежному поручению от 28.05.2014 №15.
Выдать справку.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Р.М. Магомедов
