Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А15-2137/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
г. Махачкала
30 июля 2014 года Дело № А15-2137/2014
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 30 июля 2014 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №15-2137/2014 по заявлению Управления ФНС России по РД о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Коптильно-маринадный комбинат» (ОГРН 1020502522303, ИНН 0541000880),
с участием: от УФНС РФ по РД - Юсупов К.К. и Мурадханова А.Г. (доверенность),
от должника – Шайдабеков А.Г. (паспорт), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по РД обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества «Коптильно-маринадный комбинат» (ОГРН 1020502522303, ИНН 0541000880) банкротом в связи с неисполнением обязанностей погашению задолженности по налоговым платежам в размере 431472 руб. 93 коп.
Определением суда от 02.06.2014 заявление назначено к рассмотрению на 23.07.2014.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их.
В судебном заседании представитель должника признал требования налоговой инспекции.
Управление Федеральной налоговой службы России по РД также просит утвердить арбитражного (временного) управляющего из членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что по смыслу нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованными и введении наблюдения.
Как следует из материалов дела, ОАО «Коптильно-маринадный комбинат» имеет не погашенную мерами принудительного исполнения задолженность в сумме 431 472 руб. 93 коп., из не просроченную свыше 3-х месяцев - 431 472 руб. 93 коп., в том числе по основному долгу - 377 134 руб., по пени - 23 898 руб. 29 коп. и по штрафам - 30 440 руб. 64 копеек.
Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Махачкалы принимались меры по взысканию задолженности по обязательным платежам в досудебном порядке, установленном статьями 69, 70, 46, 47 Налогового кодекса РФ.
В связи с неуплатой налогов в срок, предусмотренный налоговым законодательством, Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Махачкалы направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №166589 от 11.03.2012, №4033 от 08.02.2011, №46678 от 28.01.2011, №53042 от 15.03.2011.
По истечении срока исполнения требований налоговым органом приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах организации в банках №24726 от 12.04.2012, №14289 от 15.03.2011, №14290 от 15.03.2011, №18924 от 25.04.2011.
В соответствии со статьями 46, 47 НК РФ при недостаточности (отсутствии) денежных средств на счетах организации приняты решения №776 от 15.05.2012, №599 от 05.07.2011 и вынесены постановления №755 от 15.05.2012, №580 от 05.07.2011 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества на сумму 431 472,93 рублей.
Постановления для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направлены в службу судебных приставов письмами от 15.05.2012 №693 и от 05.07.2011 №515.
Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №9828/12/20/05 от 31.10.2012 и №6387/11/20/05 от 01.08.2011.
Погашение задолженности в результате проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не обеспечено.
В качестве доказательств, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, к заявлению приложена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 24.03.2014 № 01/003/2014-2348.
Должником доказательства по погашению задолженности перед заявителем - Управлением ФНС России по РД на момент рассмотрения судом обоснованности заявления о признании должника банкротом не представлены.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Материалами дела установлено, что задолженность должника перед составляет более ста тысяч рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Управление Федеральной налоговой службы России по РД является обоснованным и в отношении ) открытого акционерного общества «Коптильно-маринадный комбинат» следует ввести процедуру банкротства - наблюдение.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов в третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для осуществления процедуры наблюдения арбитражным судом утверждается временный управляющий в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представила в Арбитражный суд Республики Дагестан кандидатуру арбитражного управляющего Багамаева Магомеда Юсуповича, для утверждения в деле о банкротстве.
Кандидатура Багамаева М.Ю. соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим.
Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему Багамаеву Ю.М. следует утвердить вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.6, 45, 48, 49, 62-65, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованными требования Управления ФНС России по Республике Дагестан к открытому акционерному обществу «Коптильно-маринадный комбинат» (ОГРН 1020502522303, ИНН 0541000880), по основному долгу в сумме 377134 руб. и включить его в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Коптильно-маринадный комбинат» для удовлетворения в очередности третьей, требования по пени в сумме 23898 руб. 29 коп. и по штрафу в сумме 30440 руб. 64 коп. включить в реестр отдельно для удовлетворения после погашения основного долга и процентов.
Ввести в отношении открытого акционерного общества «Коптильно-маринадный комбинат» (ОГРН 1020502522303, ИНН 0541000880, местонахождение: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Даниялова, 95) процедуру банкротства – наблюдение.
Утвердить временным управляющим открытого акционерного общества «Коптильно-маринадный комбинат» Багамаева Магомеда Юсуповича и установить ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Назначить рассмотрение отчета о финансовом анализе должника на 15 час. 30 мин. 23 октября 2014 года
Временному управляющему Багамаеву М.Ю. представить отчет о финансовом анализе должника до 23.10.2014.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Ф. С. Лачинов
