Решение от 27 июня 2014 года №А15-2127/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Махачкала
 
    27 июня2014г.                                                                                        Дело № А15-2127/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено   27 июня 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Дагэнергосеть»
 
    (г. Махачкала РД, ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791)
 
    к открытому акционерному обществу «Авиаагрегат»
 
    (г. Махачкала РД, ОГРН 1020502527066, ИНН 0541000777)
 
    о взыскании 1 335 494,72 рубля,
 
    при участии представителей по доверенностям:
 
    от истца – Сайпулаев М.О.,
 
    от ответчика – Шайдабеков А.Г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиаагрегат» (далее - компания) о взыскании 1 335 494,72 рубля основной задолженности за оказанные в феврале и марте 2014 года услуги по передаче электроэнергии по договору от 15.02.2011 №117-Т.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика признал наличие обязательства по оплате 1 335 494,72 рубля, указал на отсутствие претензий и возражений по объему и качеству услуг, заявил о частичном прекращении обязательства его исполнением в связи с оплатой 500 000 рублей в ходе судебного разбирательства и просил уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины ввиду тяжелого имущественного положения ответчика.
 
    Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 АПК РФ.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
 
    Как видно из материалов дела, обществом (исполнитель) и компанией (заказчик) 15.02.2011 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 117-Т, согласно которому истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя.
 
    В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с 01.01.2011 года и действует до 31.12.2011 с возможностью пролонгации.
 
    Согласно пункту 6.2 договора стоимость услуг истца определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Согласно пункту 6.9 договора заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, согласно выставленного исполнителем счета-фактуры.
 
    Пунктами 2.1.18, 2.1.19 договора установлена обязанность ответчика подписывать акты оказанных услуг, интегральные акты после предоставления их истцом, а также принимать от истца счета на оплату оказанных услуг.
 
    В феврале-марте 2014 года истцом ответчику в соответствии с интегральными актами и актами об оказании услуг оказаны услуги по передаче электроэнергии в объеме 1281,609 Мвт*ч на сумму 616 866,61 рубля и 1523,638 МВт*ч на сумму 733 360,49 рубля соответственно.
 
    Акты об оказании услуг, интегральные акты, счета на оплату  и счета-фактуры на оплату услуг за февраль и март 2014 года направлены ответчику письмами от 13.03.2014, 14.03.2014, 11.04.2014 и 16.04.2014.
 
    В силу пункта 6.8 договора невозврат подписанных актов и ненаправление документально мотивированного отказа от их подписания влекут признание актов принятыми заказчиком без замечаний, услуги оказанными и подлежащими оплате в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства акты ответчиком не оспорены, а в судебном заседании представитель ответчика подтвердил отсутствие претензий по актам, объему, качеству и стоимости оказанных услуг.
 
    Отказ ответчика оплачивать оказанные услуги послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.
 
    Оказание услуг может доказываться любыми доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности.
 
    Согласно пункту 2.1.18 договора заказчик обязуется в течение трех дней с момента получения от исполнителя интегрального акта и акта об оказании услуг рассмотреть их, подписать и направить в адрес исполнителя. В силу пункта 6.8 договора при неполучении исполнителем от заказчика в установленные сроки подписанного заказчиком интегрального акта и акта об оказании услуг либо документально мотивированного отказа от их подписания, соответствующие акты считаются принятыми заказчиком без замечаний, услуги оказанными и подлежащими оплате в полном объеме.
 
    Ответчик факт оказания ему истцом услуг не оспорил, доказательства иного объема не представил.
 
    Платежным поручением от 19.06.2014 №79 ответчик уплатил истцу 500 000 рублей, указав в назначении платежа на оплату за февраль 2014 года  и на номер настоящего дела.
 
    Таким образом, исполнение денежного обязательства на эту сумму свидетельствует о его прекращении в соответствующей части, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется, в остальной части требования общества нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
 
    Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения исковых требований в ходе рассмотрения дела судебные расходы в полном объеме относятся на ответчика и в части государственной пошлины взыскиваются в доход федерального бюджета.
 
    С учетом ходатайства ответчика и документального подтверждения доводов о его трудном финансово-экономическом положении, принимая во внимание поведение ответчика в ходе судебного разбирательства и право суда по уменьшению подлежащей уплате государственной пошлины, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Авиаагрегат»:
 
    - в пользу открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» 835 494,72 рубля основной задолженности;
 
    - в доход федерального бюджета 5000 рублей государственной пошлины.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
    Судья                                                                                                        Т. А. Магомедов