Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: А15-2111/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Махачкала
25 июля 2014г. Дело № А15-2111/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ИП Нурмагомедова Гусена Нурмагомедовича
(РД, с. Ботлих, ОГРНИП 307050607300018, ИНН 050601851086)
к администрации МО «сельсовет Ботлихский» Ботлихского района РД
(РД, с. Ботлих, ОГРН 1020500682620, ИНН 0506002147)
о взыскании 297 240 рублей,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Нурмагомедов Гусен Нурмагомедович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации муниципального образования «сельсовет Ботлихский» Ботлихского района РД (далее - администрация) о взыскании 297 240 рублей основной задолженности.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 49, 65, 70, 131 и 228 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, администрацией (заказчик, покупатель) и предпринимателем (поставщик) заключен муниципальный контракт от 11.01.2013, по условиям которого поставщик продает, а заказчик покупает за счет средств муниципального бюджета ГСМ бензин АИ-92 в количестве и по ценам, указанным в спецификации.
Согласно пунктам 3.1 - 3.3, 3.6 договора общая цена контракта составляет 99 990 рублей. Оплата товара производится заказчиком (покупателем) в течение трех дней с момента подписания контракта путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставка товара производится путем немедленной заправки автомобилей заказчика на автозаправочной станции поставщика по талонам, представляемым поставщиком заказчику. Поставка товара производится до 01.04.2013.
Подписанием спецификации стороны согласовали количество, ассортимент и стоимость продукции, указанная спецификация представлена истцом в материалы дела.
Сторонами подписаны аналогичные муниципальные контракты от 02.04.2013 и 03.07.2013 со сроками поставки до 01.06.2013 и 31.09.2013 соответственно.
Товарными накладными от 31.03.2013 №1, 30.06.2013 №2 и 31.12.2013 №3 предприниматель поставил обществу бензин АИ-92 в количестве 9908 литров на общую сумму 297 240 рублей.
Претензионным письмом от 01.04.2014 предприниматель просил оплатить образовавшуюся задолженность.
В связи с неоплатой стоимости поставленного товара истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, к сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ (купля - продажа), параграф 3 (поставка товаров).
Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными от 31.03.2013 №1, 30.06.2013 №2 и 31.12.2013 № 3 на поставку бензина АИ-92 в количестве 9908 литров на общую сумму 297 240 рублей, что соответствует выставленным счетам на оплату от 31.03.2013 №1, 30.06.2013 №2 и 31.12.2013 №3, а также подписанным обеими сторонами без разногласий актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 и на 11.07.2014.
Претензией, полученной ответчиком 01.04.2014, истец просил в досудебном порядке погасить задолженность, на что письмом от 02.04.2014 №69 ответчик указал на невозможность погашения задолженности из-за непринятия бюджета муниципального образования на 2014 год.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг в ходе судебного разбирательства факт получения товара в качестве и количестве, указанном истцом.
Оплата полученной продукции в полном объеме ответчиком платежными документами или иными доказательствами в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждена. Факт поставки в заявленном количестве и надлежащего качества ответчиком не оспорен.
Таким образом, наличие основной задолженности в указанном предпринимателем размере (297 240 рублей) подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы относятся на ответчика, который как орган местного самоуправления освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «сельсовет Ботлихский» Ботлихского района РД в пользу индивидуального предпринимателя Нурмагомедова Гусена Нурмагомедовича 297 240 рублей основной задолженности.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т. А. Магомедов
