Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: А15-2107/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Махачкала
24 июля 2014 года Дело №А15-2107/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Гурбукинская средняя общеобразовательная школа № 2 им. Багандалиева М.Б.» о взыскании 44692 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – истец, общество) 28 мая 2014 года обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Гурбукинская средняя общеобразовательная школа № 2 им. Багандалиева М.Б.» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 44692 руб. 42 коп. задолженности за газ, поставленный в декабре 2013 года.
Исковое заявление общества определением суда от 02.06.2014 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электроном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком получено 19.03.2014, что подтверждается материалами дела.
В пределах сроков, установленных судом, от ответчика истребованные у него документы не поступили, учреждение отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности за газ, полученный в декабре 2013 года, не представило.
2
В соответствии со статьей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергосбережения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка газа производиться на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Как следует из материалов дела, между обществом и учреждением заключен муниципальный контракт на поставку газа от 10.10.2012 №12-6-07/05-0346/13 (далее – контракт от 10.10.2012), по условиям которого общество обязалось поставлять газ с 01.01.2013 по 31.12.2013, а учреждение – получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа, которая складывается из стоимости газа по регулируемой договорной оптовой цены, стоимости услуг по транспортировке газа, стоимости снабженческо-сбытовых услуг, специальной надбавки (пункт 2.1. контракта). Стороны в договоре определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 4.12 контракта от 10.10.2012 объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного – принятого газа
3
является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.
Во исполнение условий контракта от 10.10.2012 в декабре 2013 года истец поставил ответчику газ в объеме 7,711 тыс. куб.м. В подтверждение факта поставки газа истцом представлены в материалы дела подписанный сторонами акт поданного – принятого газа от 31.12.2013 №12-138 309/12, данный акт ответчиком не оспорен и сведения, содержащиеся в нем, не опровергнуты иными доказательствами, акт от имени учреждения подписан директором школы Нурбагандовым Н.С.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно акту поданного – принятого газа №12-138307/12 за декабрь 2013 года общество выставило учреждению счет-фактуру №12-64091 от 31.12.2013 на сумму 44692 руб. 42 коп. на оплату стоимости газа, поставленного в декабре 2013 года, но она учреждением не оплачена, в связи с этим обществом на взыскание этой суммы и был предъявлен иск.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В контракте стороны определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.6, 5.7 и 5.8 контракта от 15.10.2012 покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа; расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений; обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, а в платежных поручениях должны быть указаны назначение платежа (газ), номер договора, дата его заключения, вид платежа (аванс или окончательные расчеты), наименование периода (месяц), за который производится расчет.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела контракт на поставку газа на 2013 год, заключенный между обществом и учреждением на поставку газа, акт поданного - принятого газа, счет-фактуру, выставленную на оплату стоимости поданного им газа в декабре 2013 года, и тем самым доказал обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
4
От истца 14 и 16.07.2014 в суд поступили письма, в которых он сообщает, что на 15.07.2014 учреждение задолженность за поставленный ему газ в декабре 2013 года не погасило, оно согласно назначению платежа платежными поручениями на общую сумму 111636 руб. добровольно исполнило обязательства по уплате задолженности за поставленный газ за период с января по май 2014 года по муниципальному контракту № 12-6-07/05-0346/14.
В связи с этим общество просит взыскать с МКОУ «Гурбукинская СОШ №2 им. Багандалиева М.Б.» 44692 руб. 42 коп. задолженности за поставленный газ по муниципальному контракту № 12-6-07/05-0346/13.
К этим письмам общество приложило акты № 12-14522 сверки взаимных расчетов между обществом и учреждением с 01.12.2013 по 29.06.2014; с 01.01.2013 по 14.07.2014; с 01.01.2014 по 14.07.2014, из которых усматривается, что с января по май 2014 года общество поставило учреждению газ на сумму 92958 руб. 42 коп., а учреждение за период с 24 февраля по 29 мая 2014 года оплатило за газ обществу 111636 рублей, то есть на 18977 руб. 58 коп. больше.
Согласно части 2 статьи 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
Денежные средства, перечисленные учреждением за период с февраля по май 2014 года, достаточны для оплаты стоимости газа, поставленного ему обществом с января по май 2014 года, и после погашения обязательств учреждения у общества остается излишние 18977 руб. 58 коп., оплаченные учреждением.
Исходя из смысла и толкования положений части 2 статьи 522 ГК РФ суд считает, что оставшаяся после погашения обязательств учреждения перед обществом по оплате стоимости газа, поставленного ему с января по май 2014 года, сумма в 18977 руб. 58 коп. должна быть зачтена в счет погашения задолженности учреждения за газ, поставленный обществом в декабре 2013 года.
А поэтому требования общества подлежат уведомлению на сумму 25714 руб. 84 коп., состоящие из разницы между 44692 руб. 42 коп. заявленной суммы – минус 18977 руб. 58 коп., которые зачтены в счет погашения задолженности за поставленный газ в декабре 2013 года.
5
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учреждение 18977 руб. 58 коп., которые должны быть зачтены в счет оплаты задолженности за поставленный ему в декабре 2013 года газ, оплатило 29 мая 2014 года, то есть после предъявления обществом иска в арбитражный суд, а оставшаяся сумма задолженности с него взыскивается, а поэтому судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник спор, доведенный до суда.
Общество платежным поручением № 27909 от 22.05.2014 уплатило государственную пошлину в сумме 2119 руб. 10 коп. за рассмотрение его иска к учреждению, которые подлежат взысканию в пользу общества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гурбукинская средняя общеобразовательная школа №2 им. Багандалиева М.Б.» (ОГРН 1090522000612) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) 25714 руб. 84 коп. основного долга и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить из федерального бюджета ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 119 руб. 10 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №27909 от 22.05.2014.
Решение подлежит немедленному исполнению, решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья К.И. Абдуллаев
