Решение от 29 августа 2014 года №А15-2101/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Махачкала
 
    29 августа 2014 года                                                                                Дело № А15-2101/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оруджевым Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А15-2101/2014 по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" о взыскании 387433 руб. 97коп.,
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца  - Бабаев З.А., доверенность №125-14 от 01.01.2014,
 
    от ответчика –  Булатова У.А., доверенность №05АА 0842519 от 11.12.2012,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»   (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее-ответчик, банк) о взыскании 382377 руб.67 коп. задолженности за газ, поставленный с января по март 2014 года во исполнение условий договора поставки газа №12-00/00-0009/14 от 08.11.2013 и 5056руб. 30 коп. процентов за просрочку оплаты стоимости полученного газа, а всего 387433руб. 97 коп.
 
    Определением суда от 21.07.2014 рассмотрение дела по существу спора назначено на 15 час. 21.08.2014.
 
    Банк представил истребованные у него документы, в том числе и копии 15 платежных поручений об оплате в феврале, июне и июле 2014 года обществу  стоимости газа, но отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании 21.08.2014 был объявлен перерыв до 12 час. 27.08.2014.
 
    Судебное заседание продолжено в 12 час. 27.08.2014 с участием тех же  представителей сторон, тем же составом суда.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что банк оплатил основной долг и задолженности по оплате стоимости газа за банком нет, просил взыскать с банка проценты в сумме 5056 руб. 30 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что банк представил истребованные у него документы, полностью оплатил обществу стоимость газа, поставленного в спорном периоде.
 
 
    В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" находится в гор. Москве, а Дагестанский региональный филиал Россельхозбанка находится в гор. Махачкале. Договор на поставку газа заключен от  имени банка директором Дагестанского РФ ОАО "Россельхозбанк" на поставку газа на объекты Дагестанского регионального филиала банка, иск заявлен  в связи с невыполнением условий договора, заключенного Дагестанским региональным филиалом банка об оплате поставленного газа, а поэтому иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Дагестан, куда истцом направлено исковое заявление. В связи с тем, что исковые требования вытекают из деятельности филиала, обществом иск подан по месту нахождения филиала банка, что не противоречит ч.5 ст. 36 АПК РФ, а поэтому дело рассматривается в Арбитражном суде Республики Дагестан.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом и банком заключен договор на поставку газа от 08.11.2013 за №12-00/00-0009/14 (далее - договор от 08.11.2013), по условиям которого общество обязалось поставлять газ с 01.01.2014 по 31.12.2014, а банк – получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость полученного  газа.   Стороны в договоре от 08.11.2013 определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа, периодичность и порядок оплаты газа.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 4.12 договора от 10.10.2012 объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде. При наличии у покупателя двух и более мест передачи газа/точек подключения, на основании месячных актов поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения покупателя, составляется сводный акт  поданного-принятого газа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Воисполнениеусловий договора от 08.11.2014 вянваре-марте 2014 года общество поставило банку газ в объеме 67,496 тыс. куб.м. В подтверждение факта поставки газа истцом представлены в материалы дела подписанные представителями сторон сводные акты поданного-принятого газа от 31.10.2014, 28.02.2014 и 31.03.2014.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Общество выставило банку счета-фактуры №12-4385 от 31.10.2014, №12-12402 от 28.02.2014 и №12-20743 от 31.03.2014 на общую сумму 382377 руб. 67 коп. на оплату стоимости газа, поставленного им в январе-марте 2014 года, но они банком не оплачены, в связи с этим обществом на взыскание этой суммы и  предъявлен иск.
 
    Из представленных банком платежных поручений № 3295 от 04.02.2014; № 4313 от 02.06.2014; № 4650 от 02.06.2014; № 5167 от 02.06.2014; № 4390 от 26.06.2014; № 5332 от 02.06.2014; № 4990 от 02.06.2014; № 5179 от 02.06.2014; № 5283 от 02.06.2014; № 5217 от 02.06.2014; № 5255 от 02.06.2014; № 5150 от 02.07.2014; № 113 от 02.07.2014; № 114 от 02.07.2014; № 112 от 02.07.2014  и акта №12-12594 усматривается, что ответчик задолженность за газ, поставленный в январе-марте 2014 года,  в сумме  382377 руб.67 коп. перечислил ООО "Газпром межрегингаз Пятигорск", и эта сумма зачислена на расчетный счет общества, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований нет.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 5056 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки  оплаты стоимости газа.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Истец представил в суд доказательства несвоевременной оплаты банком стоимости поставленного газа, судом установлен факт неисполнения банком обязательств по оплате поставленного ему газа.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с банка процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным. Представленный обществом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами банком не оспорен, свой контррасчет он  не представил.
 
    Расчет суммы процентов, представленный истцом, суд проверил, он является правильным, а поэтому суд считает подлежащими взысканию с банка в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5056 руб. 30 коп. за период с 25.02.2014 по 25.04.2014  в связи с просрочкой оплаты стоимости газа, полученного соответственно в январе, феврале и марте 2014 года.
 
    В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, чьи действия (бездействия) привели к необходимости обращения в суд за защитой нарушенных или оспоренных прав. Учитывая, что спор до суда доведен по вине банка, задолженность по оплате стоимости газа погашена ответчиком после обращения общества в арбитражный суд, а проценты за пользование чужими денежными средствами  взыскиваются данным решением суда, расходы по государственной пошлине в размере 10748руб. 67 коп., уплаченные обществом при обращении в суд, следует отнести на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) 5056 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  и 10748руб. 67 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     К.И. Абдуллаев