Решение от 26 августа 2014 года №А15-2100/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Махачкала
 
    26 августа 2014 года                                                                               Дело № А15-2100/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа  2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 августа  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оруджевым Х.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А15-2100/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  к открытому акционерному обществу «Махачкалинский хлебозавод №2» о взыскании 4968356 руб. 67 коп. задолженности за газ,
 
    при участии представителей:
 
    истца – Бабаев З.А., доверенность №125-14 от 01.01.2014,
 
    ответчика –  Кихов Б.А., доверенность №2 от 18.08.2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее –истец, общество) обратилось в Арбитражный суд РД  с  исковым заявлением  к   ОАО "Махачкалинский хлебозавод №2" (далее – ответчик, завод) о взыскании 4968356 руб. 67 коп. задолженности за газ, поставленный в марте-декабре 2013 года и январе-марте 2014 года по договорам №12-33/00-0224/13 от 15.10.2012 и №12-33/00-0224/14 от 08.11.2013.
 
    Определением суда от 03.07.2014 рассмотрение дела по существу спора назначено на 12 час. 18.08.2014.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, его представитель в ходатайстве от 18.08.2014, не отрицая наличие задолженности за заводом по оплате стоимости газа, просил отложить рассмотрение дела, дать возможность заключить мировое соглашение.
 
    В судебном заседании 18.08.2014 в связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика и с учетом его ходатайства по делу объявлен перерыв до 12 час. 25.08.2014 для решения вопроса о заключении мирового соглашения.
 
    Судебное заседание по рассмотрению дела  продолжено в 12 час. 25.08.2014 с участием представителей истца и ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что за заводом осталась задолженность в сумме 3797802 руб.55 коп. по оплате стоимости газа, полученного им с марта по декабрь 2013 года и просил эту сумму и государственную пошлину с завода взыскать. Он также пояснил, что стоимость газа, полученного в январе-марте 2014 года, завод оплатил после предъявления иска.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что у завода много долгов, он обеспечивает город хлебом, просил отложить рассмотрение дела для заключения мирового соглашения.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отклонении ходатайства завода об отложении рассмотрения дела и  удовлетворении исковых требований общества частично по следующим основаниям.
 
    За период после принятия с 02.06.2014 искового заявления завода к производству суда по день рассмотрения дела у завода было достаточно времени для заключения мирового соглашения, но никакие действия для этого завод не предпринял, предложения об этом истцу не направил в судебные заседания своего представителя не направил, истребованные у него документы суду не представил, а поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело по существу спора.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом и заводом заключены договоры поставки газа № 12-33/00-0224/13 от 15.10.2012 и №12-33/00-0224/14 от 08.11.2013, по условиям которых общество обязалось поставлять газ с 01.01.2013 по 31.12.2014, а  завод – получать (выбирать) и оплачивать  газ (пункт 2.1 договоров). Стороны в договорах определили годовые, квартальные и месячные объемы поставки газа.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Пунктом 4.12 договоров стороны определили, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.
 
    Воисполнениеусловий вышеназванных договоровистец с марта 2013 года по март 2014 года включительно поставил ответчику газ в объеме 1029,795 тыс. куб.м. В подтверждение факта поставки газа истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами акты поданного-принятого газа №12-58609/3 от 31.03.2013, №12-67596/4 от 30.04.2013,  №12-75 294/5 от 31.05.2013, №12-81 571/6 от 30.06.2013, №12-83 704/7 от 31.07.2013, №12-100 789 от 31.08.2013, №12-103 615 от 30.09.2013, №12-112 993/10 от 31.10.2013, №12-119 730/11 от 30.11.2013, №12-136 188/12 от 31.12.2013, №12-18 065/1 от 31.01.2014, №12-54 341/2 от 28.02.2014 и №12-72 103/3 от 31.03.2014. Данные акты от имени завода подписаны генеральным директором Сулейбановым А.А.
 
    Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Ответчику истцом выставлены счета-фактуры  на оплату стоимости газа, которые полностью заводом не оплачены, задолженность за газ, поставленный в спорном периоде, составляет 4968356 руб. 55 коп.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В договорах стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.5.2, 5.6 и 5.7 договоров окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа; расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений; обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В связи с имеющейся задолженностью за заводом по оплате за газ в сумме 4968356 руб. 55 коп. общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании этой суммы.
 
    Определениями суда от 02.06.2014 и 03.07.2014 ответчику предлагалось представить доказательства оплаты спорной задолженности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Из заявления общества от 02.07.2014 об уточнении исковых требований усматривается, что завод, просрочив оплату за газ, платежными поручениями от 5 и 6 июня 2014 года оплатил 1500000руб. за газ, поставленный в 2014 году, задолженность в сумме 3797802 руб. 55 коп. по оплате за газ, поставленный ему в 2013  году, завод не погасил, а поэтому просит эту сумму с него взыскать.
 
    Из акта №12-16418 сверки взаимных расчетов между обществом и заводом за период  с 01.01.2013 по 25.06.2014, приложенного к заявлению об уточнении исковых требований, усматривается, что общество поставило заводу газ за период с января по май 2014 года на сумму 2121616руб. 19 коп., из которой завод оплатил  5 и 6 июня 2014 года 1500000руб. За заводом имеется задолженность в сумме 3797802руб. 55 коп. за газ, полученный в 2013 году.
 
    Доказательства оплаты задолженности за газ, поставленный ему в 2013 году, завод в материалы не представил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования общества подлежат удовлетворению на сумму 3797802руб. 55 коп.
 
    При предъявлении иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 48603 руб. 22 коп. по платежному поручению от 22.05.2015 №27913, а исходя из суммы иска истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 47841 руб. 78 коп., а поэтому обществу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 761 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Завод за газ, поданный ему в январе-марте 2014 года, оплату произвел 5 и 6 июня 2014 года, то есть после принятия судом искового заявления общества к производству, а стоимость газа, поставленного ему в 2013 году, взыскивается с него данным решением, а поэтому судебные расходы истца по государственной пошлине в сумме 47841руб. 78 коп. подлежат взысканию с завода в пользу общества.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Махачкалинский хлебозавод №2» (ОГРН 1020502528342) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) 3797802руб. 55 коп. основной задолженности и 47841 руб. 78 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  761 руб., как излишне уплаченную платежным поручением за №27913 от 22.05.2014.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           К.И. Абдуллаев