Определение от 17 июля 2014 года №А15-2098/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: А15-2098/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    
    г.Махачкала
 
    17 июля 2014 г.
 
 
 
    Дело № А15-2098/2014
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен  17 июля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Алиевым А.Н., рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по иску по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760)  к индивидуальному предпринимателю Микаилову Шихабутдину Ильясовичу (ИНН 056108454958) о взыскании 194 470 руб. 95 коп.,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца:  представитель  Бейбулатов А.Ш. (доверенность от 24.04.2014),
 
    ответчика:  ИП Микаилов Ш.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю Микаилову Шихабутдину Ильясовичу о взыскании 194 470 руб. 95 коп. задолженности за газ, поставленный с октября по декабрь 2013 года  и в январе – феврале 2014 года.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании заявил, что за ним не имеется задолженность за газ, поставленный истцом в спорный период.
 
    В соответствии со ст. 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании с 27.06 по 11.07.2014 объявлялись перерывы.
 
    После перерыв стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    09.072014 от истца поступило заявление об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю Микаилову Шихабутдину Ильясовичу, мотивировав это тем, что ответчик до подачи искового заявления в арбитражный суд исполнил требования истца по оплате задолженности за поставленный в спорный период газ. В подтверждение этому в материалы дела представил акт сверки расчетов за период с 01.10.2013 по 27.06.2014.
 
    Рассмотрев  в судебном заседании материалы дела, заявление истца об отказе от иска,  суд считает необходимым  принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  истец (поставщик)  и ответчик (покупатель) подписали договора поставки газа № №12-33/00-1699/13 от 15.10.2012 и №12-33/00-1699/14 от 31.12.2013 согласно которым  поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 и с01.01.2014 по 31.12.2014, а покупатель получать и оплачивать газ горючий природный.
 
    Во исполнение обязательств по указанным договорам, истец в период с октября по декабрь 2013г.  и в январе-феврале 2014г.  поставил ответчику природный газ на сумму 194470 руб. 95 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа  №12-113 535/10 от 31.10.2013, №12-119 746/11 от 30.11.2013, №12-135 827/12 от 31.12.2013, №12-17 829/1 от 31.01.2014,  №12-54 037/2 от 28.02.2014, счетами-фактурами и актами  сверки расчетов за период 01.04.2013 по 31.03.2014,  01.10.2013 по 27.06.2014.
 
    Полагая, что  ответчик   свои обязательства по оплате поставленного в спорный период газа надлежащим образом не исполнил,  истец    обратился в арбитражный суд с данным иском.
 
    Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Заявленный отказ от иска не нарушает законные права и интересы других лиц,  а потому суд считает необходимым его принять.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно п.22  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если  при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств,  предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено.
 
    Заявление об отказе от иска подписан заместителем  генерального директора филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Дагестане Ганакаевым А.Я. на основании доверенности от 14.05.2014, в которой специально оговорено его право на полный или частичный отказ от иска.
 
    Таким образом, суд не усматривает в настоящем отказе от иска противоречия закону и иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с этим производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 7769 руб. 53 коп., что подтверждается  платежным поручением №27907 от 22.05.2014.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату при прекращении производства по делу.          
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Истец заявил отказ от иска в связи с тем, что ответчиком исполнены обязательства по оплате газа до подачи искового заявления и вынесения определения о принятии искового заявления к производству  арбитражного суда, что подтверждается  актом сверки расчетов за период 01.10.2013 по 27.06.2014. 
 
    В связи с этим в соответствии с подпунктом 3 пункта 1  ст. 333.40. НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 7769 руб. 53 коп., уплаченную платежным поручением №27907 от 22.05.2014.
 
    Руководствуясь   статьями  49, 104, 150 (п.4 ч.1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять  отказ  истца - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"  от иска полностью.
 
    Производство по  делу №А15-2098/2014 прекратить.
 
    Возвратить  из федерального бюджета ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" госпошлину в размере  7769 руб. 53 коп., уплаченную платежным поручением  № 27907  от 22.05.2014. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
    Судья                                                                                              М.С.Исаев
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать