Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А15-2097/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Махачкала
27 августа 2014 г.
Дело № А15- 2097/2014
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014г.
Полный текст определения изготовлен 27 августа 2014г
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нажмудиновой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) к Саидову Алаутдину Салаутдиновичу о взыскании 108 894 руб. 67 коп.
с участием в судебном заседании
от истца: представитель Бейбулатов А.Ш. (доверенность от 24.04.2014),
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Саидову Алаутдину Салаутдиновичу о взыскании 108 894 руб. 67 коп. задолженности за газ, поставленный с октября по декабрь 2013 года и в январе – феврале 2014 года.
В последующем от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указывает о том, что ответчик частично оплатил задолженность за поставленный газ, просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере 45511 руб. 39 коп., что суд принял к рассмотрению.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором указывает, что сумма задолженности на 22.08.2014 составляет 45511 руб. 39 коп., которая будет в ближайшее время погашена.
Представитель истца пояснил, что при обращении в арбитражный суд с данным иском истцу не было известно об отсутствии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и Саидов Алаутдин Салаутдинович (покупатель) подписали договора поставки газа от 15.10.2012 №12-29/00-0592/13 и от 8 ноября 2013 №12-29/00-0592/14, согласно которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимыми поставщиками, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.
Во исполнение своих обязательств по договорам истец поставил ответчику с октября по декабрь 2013 года и в январе – феврале 2014 года на сумму 108894 руб. 67 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа №12-112 422/10 от 31.10.2013, №12-116 726/11 от 30.11.2013, №12-132 613/12 от 31.12.2013, №12-14 895/1 от 31.01.2014, №12-62 419/2 от 28.02.2014.
Согласно п.5.6.1 договоров покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки производит 100% оплату поставленного газа.
Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно частям 2 и 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
Как следует из ответа Управления ФНС РФ по РД от 11.08.2014 на запрос Арбитражного суда Республики Дагестан, в региональной базе данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации Саидова Алаутдина Салаутдиновича в качестве индивидуального предпринимателя..
При таких обстоятельствах данный спор не подведомственен арбитражному суду.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации производство по данному делу следует прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Следовательно, истец не утратил право на судебную защиту в соответствии с правилами о подведомственности и он вправе обратиться за защитой своих прав и законных интересов в установленном порядке в суд общей юрисдикции.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4393 руб.79 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2014 №27911, что следует ему возвратить из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150 (п.1 ч.1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
приять уменьшение истцом-ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» размера исковых требований до 45511 руб. 39 коп.
Прекратить производство по делу №А15-2097/2014.
Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) из федерального бюджета госпошлину в размере 4393 руб. 79 коп., уплаченную платежным поручением №27911 от 22.05.2014. Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.С. Исаев
