Определение от 31 июля 2014 года №А15-2085/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г.Махачкала
 
    31 июля 2014 года                                                                                                             № А15-2085/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Мутаэлумова Ш.Х. к ООО "Кристалл" о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 1500000 рублей и по договору займа в размере 5000000 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    индивидуальный предприниматель Мутаэлумов Шамиль Хайруллаевич обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о взыскании денежных средств по договору подряда от 12.07.2012 в размере 1500000 рублей и по договору займа от 03.10.2011 в размере 5000000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определением от 30.05.2014  исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Впоследствии определением суда от 01.07.2014 срок оставления искового заявления без движения продлен до 29.07.2014.
 
    В срок, указанный в определении суда истцом не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Определение суда от 01.07.2014, направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении (г.Махачкала, пр.Гамидова, 6, офис, 41) и адресу, указанному в выписке из ЕГРИП от 27.05.2014 (с.Карата), не вручено адресату с отметкой почтовых отделений об истечении срока хранения и не проживанием по адресу, что в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В связи с этим исковое заявление подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление индивидуального предпринимателя Мутаэлумова Ш.Х.  от 26.05.2014 с приложенными к нему документами возвратить истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.
 
 
    Судья                                                                                                   И.С.Гаджимагомедов