Определение от 08 октября 2014 года №А15-2073/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А15-2073/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Махачкала
 
    08 октября 2014 года
 
 
 
    Дело № А15-2073/2014
 
 
    Резолютивная часть определения суда объявлена 08 октября 2014 г.
 
    Определение   изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан (ИНН 0507023326,  ОГРН 1040500714858)
 
    к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Манасаульская средняя общеобразовательная школа (ИНН 0507019873, ОГРН 1030500715079)
 
    о взыскании задолженности  по налогу на имущество организаций в размере 3 397 руб.,
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан (далее - истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Манасаульская средняя общеобразовательная школа (далее - ответчик, общеобразовательное учреждение) о взыскании задолженности  по налогу на имущество организаций в размере 3 397 руб.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.
 
    07 октября 2014 года в канцелярию арбитражного суда поступило заявление от 02.10.2014 № 02-07/1533, в котором налоговый орган просит принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу  в связи с добровольным погашением ответчиком всей денежной суммы, предъявленной к взысканию.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил отзыв на иск и платежное поручение от 10.06.2014 №326568, подтверждающее оплату задолженности.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев  ходатайство заявителя  об отказе от иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от иска закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Заявление об отказе от исковых требований за №02-07/1533 от 02.10.2014 подписано начальником МРИ ФНС России № 7 по РД Джабраиловым А.К., не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    При изложенных обстоятельствах отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан от искового заявления следует принять и прекратить производство по делу.
 
    Суд в соответствии со статьей 151 АПК РФ разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 156, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Определил:
 
 
    принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан от иска.
 
    Производство по делу № А15- 2073/2014  прекратить.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Ф.И. Магомедова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать