Решение от 11 июля 2014 года №А15-2059/2014

 
 
    г.Махачкала
 
    11 июля 2014 года                                                                                       дело № А15-2059/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулгусейновым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541009392) к ГБО начального профессионального образования «Профессиональное училище №17» (ОГРН 1020502464498, ИНН 0560205480) о взыскании  1029403,75 рубля основного долга и 17843,46 рубля процентов, при участии в заседании: от истца – Забитов Ш.М. (представитель по доверенности), от ответчика – не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд РД с иском  к ГБО начального профессионального образования «Профессиональное училище №17» о взыскании  1029403 руб. 47 коп. основного долга с 01.09.2013 по 31.03.2014  и 17843 руб. 46 коп. процентов с 18.12.2013 по 15.05.2014.
 
    До принятия судебного акта по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований в части основного долга до 329 403,47 рубля в связи с оплатой ответчиком части основного долга.
 
    Учитывая, что уменьшение истцом размера иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять уменьшение размера иска.
 
    После перерыва, объявленного 27.06.2014, стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствии их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней № 1038112600336, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договор заключен на один календарный год (по 31 декабря).
 
    Во исполнение условий договора истцом в период с 01.09.2013 по 31.03.2014 ответчику поставлена электроэнергия в количестве 476684 кВт.ч. в сумме 1475003,12 рубля, из которой ответчиком не оплачено 329 403,47 рубля.
 
    Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения энергоснабжения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности, подтверждаются представленными в дело подписанными обеими сторонами без возражений актами поставки электроэнергии,  счетами-фактурами.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы и контррасчет размера задолженности.
 
    Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 17843,46 рубля  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2013 по 15.05.2014.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Изучив расчет процентов, суд признает его обоснованным и требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку часть долга погашена им после обращения истца в суд с исковым заявлением.
 
    Излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 13527,47рубля необходимо возвратить истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    принять  уменьшение истцом размера иска в части основного долга до 329 403,47 рубля.
 
 
    Исковое заявление удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 17» в пользу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 329 403,47 рубля основного долга, 17 843,46 рубля процентов и 9945 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 13 527,47 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3304 от 22.05.2014.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   И.С.Гаджимагомедов