Определение от 01 июля 2014 года №А15-2050/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Махачкала                                                                                      
 
    01 июля 2014 года                                                                                    Дело № А15- 2050/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО «Даггаз» (ОГРН 1020502461792) к ОАО «Россельхозбанк» о взыскании 446531 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате и процентов,
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Даггаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» о взыскании 446531 руб. 25 коп. арендной платы за владение и пользование нежилым помещением по договору аренды № 04-33-110/2012 от 01. 05.2012 и 34 031 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Определением суда от 28.05.2014 исковое заявление ОАО «Даггаз» принято к производству, возбуждено дело за №А15-2050/2014 и предварительное судебное заседание назначено на 01 июля 2014 года. Этим определением сторонам по настоящему делу предложено представить в материалы дела дополнительные доказательства и документы, необходимые для рассмотрения исковых требований.
 
    В Арбитражный суд Республики Дагестан 10 июня 2014 года поступило от ОАО «Даггаз» заявление за № РГ – 04-02/195 от 05.06.2014 «Об отказе от иска по делу №А15-2050/2014», подписанное генеральным директором ОАО «Даггаз» Абдуллаевым Р.Г., в  котором ОАО «Даггаз», руководствуясь ст. 49 АПК РФ, заявило о том, что полностью отказывается от иска, просит принять его отказ от иска и производство по делу №А15-2050/2014 прекратить. 
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, а поэтому суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела и заявление ОАО «Даггаз» об отказе от иска, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ от иска и прекратить производство по делу ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ограничение прав юридического лица возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    До рассмотрения дела по существу в арбитражном суде первой инстанции общество заявлением от 30.05.2014 отказалось от иска.
 
    Арбитражный суд в силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
2
 
 
    Отказ общества от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он   подписан генеральным директором ОАО «Даггаз» Абдуллаевым Р.Г., который без доверенности имеет право действовать от имени юридического лица – ОАО «Даггаз», а потому арбитражный суд принимает отказ  ОАО «Даггаз» от иска по данному делу.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143,144,148,150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). 
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с принятием судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.
 
    Суд разъяснил сторонам по делу, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При обращении в арбитражный суд с иском ОАО «Даггаз» заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое определением суда от 28.05.2014 удовлетворено.
 
    В связи с отказом от иска, по которому уплата государственной пошлины отсрочена, вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине не возникает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ ОАО «Даггаз» от иска к ОАО «Россельхозбанк», производство по делу А15-2050/2014  прекратить.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.        
 
 
 
    Судья                                                                                       К.И.Абдуллаев