Определение от 24 июня 2014 года №А15-2039/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Махачкала                           
 
    24 июня 2014 г.                                                                                           Дело №А15-2039/2014
 
 
 
 
    
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т. А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 
 
    по иску ООО Вино коньячный завод «Кизляр»
 
    (г. Кизляр РД, ОГРН 1040501098175, ИНН 0517011810)
 
    к ООО «Сарвинпром» (г. Саратов, ОГРН 1026403343560, ИНН 6454044352)
 
    о взыскании 945 861,64 рубля,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО Вино коньячный завод «Кизляр» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к ООО «Сарвинпром» о взыскании 945 861,64 рубля, в том числе 902 500 рублей основной задолженности по договору поставки от 23.10.2013 №15 и 43 361,64 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день оплаты долга.
 
    Заявлением от 17.06.2014 истец отказался от иска и ходатайствовал о прекращении производства по делу.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, против заявленного ходатайства возражений не представил.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом заявления об отказе от иска, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска и уменьшение исковых требований не принимается судом, если такой отказ и уменьшение противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом -  руководителем.
 
    Мотивы отказа истца от иска не противоречат закону, а сам отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Общество при подаче иска уплатило 21 917,25 рубля государственной пошлины. В связи с прекращением производства по делу в результате принятия судом отказа истца от иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьями 41, 49, 150, 151, 159 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Возвратить ООО Вино коньячный завод «Кизляр» из федерального бюджета 21 917,25 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.05.2014 №46.
 
    Определение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
    Судья                                                                                                        Т. А. Магомедов