Определение от 08 июля 2014 года №А15-1998/2014

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Махачкала
 
    08 июля 2014 года                                                                                      Дело № А15-1998/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 08 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевым Э. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, дело по заявлению ООО «Теплоснаб» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по РД о взыскании исполнительского сбора,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Теплоснаб» обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по РД Ибрагимова З.М.:
 
    - от 22.04.2014 о взыскании исполнительского сбора  по исполнительному производству №13984/13/20/05, возбужденному на основании исполнительного листа АС №006304299, выданного Арбитражным судом РД по делу №А15-596/2013 на взыскание с ООО «Теплоснаб» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 14180166,03 руб.;
 
    - от 22.04.2014 о взыскании исполнительского сбора  по исполнительному производству №3168/13/20/05, возбужденному на основании исполнительного листа АС №000099312, выданного Арбитражным судом РД по делу №А15-1123/2013 на взыскание с ООО «Теплоснаб» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 4332187,22 руб.
 
    Определением от 25.06.2014 заявление принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 04.07.2014.
 
    04.07.2014 от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления.
 
    Судебный пристав-исполнитель отзыв по делу не представил, против заявленного ходатайства не подал возражений. От Управления ФССП России по РД поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
 
    Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом ходатайства об отказе от заявления, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска и уменьшение исковых требований не принимается судом, если такой отказ и уменьшение противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявление о прекращении производства по делу подписано уполномоченным лицом – директором ООО "Теплоснаб", в порядке уточнения заявлено об отказе от заявления и прекращении производства по делу представителем – Изобакаровым Гасан-Гусейном  Гаджикурбановичем, имеющим такие полномочия в представленной  суду доверенности от 07.05.2014. Отказ от заявления не нарушает прав других лиц, противоречащих закону мотивов отказа суд не усматривает и о таковых суду не заявлено. Таким образом, отказ подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю понятны.
 
    Заявление об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагается государственной пошлиной, в связи с чем уплаченная заявителем госпошлина в сумме 200 рублей подлежит возврату ему из федерального бюджета.
 
    Ходатайство УФССП России по РД об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления, в связи с подачей заявления об отказе от заявления и прекращения производства по делу и его принятием судом, подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьями 41, 49, 151, 159 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    отказать в удовлетворении ходатайства Управления ФССП России по РД об отложении судебного разбирательства.
 
    Принять отказ ООО "Теплоснаб" от заявления.
 
    Производство по делу №А15-1998/2014 прекратить.
 
    Возвратить ООО «Теплоснаб» (Султанбекову Д. С.) из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.05.2014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в течение этого срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
    Судья                                                                                                                       К.Н. Хавчаева