Определение от 24 июня 2014 года №А15-1994/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: А15-1994/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
 
    г. Махачкала
 
    24 июня 2014 г.                                                                                            Дело № А15-1994/2014
 
 
    Арбитражный  суд  Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Агро-комплекс» (ОГРН 1096438000218, ИНН 6415903040)
 
    к Дагестанской таможне (ОГРН 1020502528727 ИНН 0541015036)
 
    об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 323 494 руб. 46 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Агро-комплекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 323 494 руб. 46 коп.
 
    Определением суда от 23.05.2014 заявление оставлено без движения  до 23.06.2014 в связи с допущенными при его подаче процессуальными нарушениями.
 
    Обществу предложено в срок до 20.06.2014 представить в суд: подписанное обществом или его представителем заявление; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (инвойсы от 22.12.2013 №01,02, ДТС-1 и другие товаросопроводительные документы); копию свидетельства о государственной регистрации общества в качестве юридического лица, так как приложенное свидетельство не заверено надлежащим образом; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, так как приложенная к заявлению доверенность не заверена надлежащим образом; документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного статьей 147 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации", поскольку в представленном заявлении отсутствует дата, нет доказательств направления его в адрес Дагестанской таможни; не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на  заявителя и заинтересованное лицо, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, так как приложенная к заявлению выписка из ЕГРЮЛ на общество не заверена надлежащим образом.
 
 
    Указанное определение направлено обществу по юридическому адресу (РФ, Саратовская область, Калининский район, с. Ахтуба, ул. Центральная, 60 «в»), а так же в адрес представителя заявителя - Курбанова Тажидина Ханжановича (РД, с. Магарамкент, ул. Лезгинцева, 1) заказными письмами с уведомлениями о вручении 23.05.2014 и получено обществом 03.06.2014, представителем заявителя Курбановым Т. Х. 06.06.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении  от  03.06.2014 и 06.06.2014.
 
    11.06.2014 в суд от заявителя поступили следующие документы: исковое заявление, подписанное представителем заявителя Курбановым Т. Х., квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Агро-Комплекс» от 16.04.2014, доверенность на Курбанова Т. Х. от 07.05.2014, почтовая квитанция от 15.05.2014, копия свидетельства ООО «Агро-Комплекс» о внесении записи в ЕГРЮЛ  18.04.2012, копия свидетельства о постановке на учет ООО «Агро-Комплекс» в налоговом органе 27.05.2009, копия транспортной накладной №072931, копия служебного удостоверения Курбанова Т. Х. от 11.03.2004 №366, почтовый конверт.
 
    Телефонограммой от 23.06.2014 помощником судьи Курбановой З. К. сообщено представителю заявителя о необходимости исполнения определения суда в полном объеме. На что им дано пояснение о получении обществом определения суда и что документы будут направлены по факсимильной связи до конца рабочего дня 23.06.2014.
 
    Однако к установленному судом сроку указанные нарушения в полном объеме не устранены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено. Так, заявителем не представлены: доказательства уплаты государственной пошлины (заявителем уплачено 9 000 рублей вместо 9 470 рублей), в качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, заявителем представлена почтовая квитанция №03443, однако в ней нет сведений об отправителе, а в качестве получателя вместо Дагестанской таможни указан Магомедов Ф., не представлены документы, подтверждающие обстоятельства на которых основаны заявленные требования (инвойсы от 22.12.2013 №01,02, ДТС-1).
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    У заявителя имелось достаточно времени для устранения допущенных им при подаче заявления процессуальных нарушений (с 03.06.2014  по  20.06.2014). Однако обществом до 20.06.2014 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-комплекс» с приложенными к нему документами подлежит возвращению.
 
    В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его последующего возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пункту 4 части 1 статьи 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление о общества с ограниченной ответственностью «Агро-комплекс» к Дагестанской таможне об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 323 494 руб. 46 коп.  от  22.05.2014  на  3 листах и приложенные к нему документы на 28 листах возвратить заявителю.
 
 
    Направить настоящее определение о возвращении заявления с приложенными документами  заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
    Судья                                                                                                         Ш.М. Батыраев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать