От 21 июля 2014 года №А15-1984/2014

 
 
    г.Махачкала
 
    21 июля 2014 года                                                                                       дело № А15-1984/2014
 
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление    «SmeshriiGmbH», Германия,  в лице ООО «Викторов и партнеры» к индивидуальному предпринимателю  Магомедовой Диане Шамиловне (ОГРНИП  312057326200025, ИНН 0557300193319) о взыскании 40000 руб. компенсации, 960 руб. судебных издержек,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Компания «SmeshriiGmbH» (Смешарики ГмбХ) , Германия, Мюнхен в лице ООО «Викторов и партнеры» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с  иском к  индивидуальному предпринимателю Магомедовой Диане Шамиловне о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки, выразившиеся в хранении, предложении к продаже и реализации контрафактных игрушек "Смешарики", сходных до степени смешения с двумя товарными знаками, принадлежащими истцу, и 960 руб. судебных издержек, из которых  200 руб. - на получение выписки в отношении ответчика из ЕГРИП, 760 руб. - расходы на приобретение контрафактного товара.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом доказательства не представил. Копии определений, направлены  по месту его государственной регистрации согласно выписке из ЕГРИП от 28.03.2014 (Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Заманова, 16 "г", и по месту осуществления предпринимательской деятельности (Московская область, г.Красногорск, Железнодорожный переулок, д.7, магазин "Текстиль"), возвращены организациями почтовой службы с отметками  "истек срок хранения".
 
    Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 №114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, приказом от 31.08.2005 №343- утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов.
 
    При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения формы 22-в. на оборотной стороне регистрируемого почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17 Порядка, пункт 3.4 Особых условий).
 
    Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС (пункт 20.15 Порядка, пункт 3.6 Особых условий). По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (п.35 Правил, п.21.1 Порядка).
 
    Из возвращенных в арбитражный суд  заказных писем с уведомлениями от 29.05.2014 следует, что  организациями почтовой службы  соблюдены указанные Правила и Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Согласно пункту 2 части 4статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Ответчик не обеспечил получение судебных актов, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела с момента регистрации договора об уступке права товарного знака в отношении всех товаров и/или услуг от 17.09.2009 №РД0051331 компания "Смешарики" ГмбХ  («Smeshariki» GmbH, регистрационный номер 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе, 10)является правообладателем исключительного права на товарные знаки  в виде словесного обозначения "Смешарики" и изображения образов персонажей анимационного сериала "Смешарики", в том числе «Кар-Карыч» (свидетельство № 321868, заявка № 2006719885, дата приоритета 18 июля 2006г.); «Совунья» (свидетельство № 321869, заявка № 2006719886, дата приоритета 18 июля 2006г.).
 
    Товарные знаки зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, истцу выдано соответствующие свидетельства №321868, № 321869.
 
    Согласно доверенности от 31.12.2011  компания «Smeshariki» GmbHуполномочила общество с ограниченной ответственности  Агентство по защите интеллектуальной собственности «Викторов и партнеры» представлять интересы компании, в том числе в арбитражных судах на территории Российской Федерации и поручила осуществлять все полномочия и процессуальные действия от имени "Смешарики" ГмбХ  («Smeshariki» GmbH).
 
    27 февраля 2014г. в магазине «Текстиль», расположенном по адресу:Московская область, г. Красногорск, Железнодорожный переулок, д. 7, сотрудниками общества приобретены  игрушки «Смешарики», сходные до степени смешения с 2 (двумя) товарными знаками истца: «Кар-Карыч» (свидетельство № 321868, заявка № 2006719885, дата приоритета 18 июля 2006г.), «Совунья» (свидетельство № 321869, заявка № 2006719886, дата приоритета 18 июля 2006г.).
 
    В обоснование исковых требований к исковому заявлению приложены: товарные чеки, на котором имеются, печать и  реквизиты с указанием ОГРН 312057326200025 и ИНН 057300193319индивидуального предпринимателя Магомедовой Дианы Шамиловны, материал видеосъемки, а также сам товар (игрушки смешарики «Кар-Карыч» и «Совунья» по 1 шт.).
 
    Полагая, что компания "Смешарики" ГмбХ  («Smeshariki» GmbH) не передавало индивидуальному предпринимателю  Магомедовой Д.Ш.  право на использование персонажей анимационного сериала "Смешарики", в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права, переданные истцу в управление, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.
 
    Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 названной статьи (п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, персонажи «Кар-Карыч» и «Совунья»  анимационного сериала "Смешарики" -  являются объектами авторского права.
 
    Согласно п.14 ч.1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки  и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу и содержанию пунктов 1 и 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В силу части 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
 
    В соответствии с пунктами 43.2 и 43.5 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
 
    Индивидуальному предпринимателю Магомедовой Д.Ш. исключительные права на спорные товарные знаки и его составляющие не передавались.
 
    Факты незаконной продажи контрафактного товара подтверждаются: приобретением истцом  27 февраля 2014 года  у ответчика в магазине "Текстиль",  расположенном по адресу: Московская область г.Красногорск, Железнодорожный переулок, д.7 мягких игрушек "Кар-Карыч" и "Совунья", кассовым чеком, на котором указан ИНН Магомедовой Д.Ш. №057300193319 на сумму 760 руб., товарным чеком от 27.02.2014, в котором указано  (игрушки смешарики) в количестве 2ш., цена 380 руб., сумма 760 руб. и печатью индивидуального предпринимателя Магомедовой Дианы Шамиловны,что в силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает заключение договора купли-продажи, а также видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав.
 
    Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.
 
    Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.
 
    В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
 
    в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
 
    в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    При обращении в арбитражный суд с настоящим иском  истец  руководствуясь статьями 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил о взыскании с индивидуального предпринимателя  Магомедовой Д.Ш. компенсации в размере 40000 рублей, исходя из компенсации 20000 рублей за использование одного персонажа.             
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, просмотрев видеозапись, а также обозрев представленный в приложении к иску образец закупленной продукции, арбитражный суд признал доказанный факт нарушения ответчиком исключительных прав.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
    Разрешая данный спор с учётом указанных разъяснений, арбитражный суд принял во внимание, что истцом не представлены доказательства, указывающие на длительность совершенного ответчиком нарушения авторского права, в том числе неоднократности совершения нарушений в отношении рассматриваемого объекта авторского права, а также на причинение каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателя в связи с указанным нарушением (в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения авторского права посредством реализации продукции стоимостью  380 рублей  каждой (380 х 2 = 760 руб.).
 
    С учетом изложенного суд признал соразмерной допущенному нарушению денежную компенсацию в размере 10000 рублей за каждый персонаж, всего 20000 руб., так как компенсация в данной сумме соразмерна возможным убыткам правообладателя, вызванным распространением продукции с изображением персонажа анимационного сериала  "Смешарики", торговля которым уменьшает покупательский спрос на лицензионную продукцию. В остальной части в иске следует отказать.
 
    Применительно к размеру заявленных судебных издержек суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 101, 106 ч. 2. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам, которые подлежат возмещению.
 
    Принимая во внимание состав заявленных судебных расходов (издержек), их относимость к данному делу, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика судебные издержки в размере 960 руб. (из них: 200 руб. - на получение выписки в отношении ответчика из ЕГРИП, 760 руб. - расходы на приобретение контрафактного товара).
 
    При подаче искового заявления истцом в лице  ООО "Викторов и партнеры" уплачена госпошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №696 от 29.04.2014.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Установленная п.4 ст. 1515 ГК РФ мера ответственности применяется по выбору истца вместо возмещения убытков. Требование об уплате  компенсации подлежит удовлетворению при наличии доказательств несанкционированного использования товарного знака, то есть факта правонарушения. Размер же компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.
 
    В условиях, когда  в законе указан минимальный и максимальный размер компенсации, а также предусмотрено право суда определять конкретный размер компенсации исходя из перечисленных выше критериев нарушения, истец, заявляя исковые требования в максимальном размере, в силу ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на истца государственной пошлины пропорционально размеру необоснованно заявленной компенсации (такая позиция изложена  в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 №9189/13).
 
    В связи с этим  судебные расходы по госпошлине в размере 1000 руб. следует  отнести на ответчика  и взыскать в пользу истца, в остальной части- на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедовой Дианы Шамиловны (12.05.1983 г.р., зарегистрирована в ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы в качестве индивидуального предпринимателя  18.09.2012 по адресу: Республика Дагестан,  г.Махачкала, ул.Заманова, д.16, корп."г", ОГРНИП 312057326200025, ИНН 057300193319) в пользу компании "Смешарики" ГмбХ  («Smeshariki» GmbH)  20000 (двадцать тысяч) рублей компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 1000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, 960 руб. судебных издержек (из них: 200 руб. - на получение выписки в отношении ответчика из ЕГРИП, 760 руб. - расходы на приобретение контрафактного товара).
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                       М.С. Исаев