Определение от 24 июня 2014 года №А15-1968/2014

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления (заявления)  
 
 
    г. Махачкала
 
    24 июня 2014  года                                                                                     № А15-1968/2014                               
 
     
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., изучив заявление колхоза «им. Чкалова» Акушинского района о признании факта имеющее юридическое значение, открытого непрерывного и добросовестного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, начиная с 1967 по 2014 год жилым домом и спомогательно - подсобными помещениями общей площадью 207,6 кв. м, возведенный на земельном участке общей площадью 707,9 кв. м. расположенный по адресу: - г. Махачкала, ул. Гайдара, 76 колхозом «им. Чкалова» Акушинского района;
 
    о признании  действия кадастрового инженера Исмаилова Хизри Мизамудиновича, являющегося индивидуальным предпринимателем, наделенным отдельными государственными полномочиями в соответствии с Федеральным законом «О кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2004 г., допустивший умышленно при проведении кадастровых работ нарушения требований ст. ст. 40-41 указанного закона по межеванию земельного участка за кадастровым № №05:40: расположенного по адресу: - г. Махачкала, ул. Гайдара, 76 – незаконным;
 
    о признании решения ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» о постановке на кадастровый учёт; земельного участка за кадастровым №05:40:000066:3224, площадью 700 +/- 9,20 кв. м. р. по адресу:  г. Махачкала, ул. Гайдара, 76 за ответчиком Муртазалиевым Казбеком Казбековичем -  недействительным;
 
    о признании  свидетельства о государственной регистрации права собственности: - на земельный участок, за кадастровым номером №05:40:000066:3224, площадью 700 +/- 9,20 кв. м. за ответчиком Муртазалиевым Казбеком Казбековичем – недействительными;
 
    об обязании  ответчика ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по РД  в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2004 принять решение, о внесении исправлений в кадастровые сведения о земельном участке, за кадастровым №05:40:000066:3224, расположенный - г. Махачкала, ул. Гайдара, 76, путем внесения записи: - правообладатель колхоз «им. Чкалова», Акушинского района,РД,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением суда от 26.05.2014 заявление колхоза «им. Чкалова»,  в связи с подачей его с нарушением требований АПК РФ, оставлено без движении до 23.06.2014. Заявителю до указанного срока предложено представить в суд соответствующие доказательства об  устранении нарушений, допущенных при подаче заявления в суд, в том числе:
 
    1) уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление или вручения копии заявления Муртазалиеву Казбеку;
 
    2) выписка из ЕГРЮЛ в отношении колхоза «им. Чкалова»;
 
    3) подлинники или надлежаще заверенные копии документов;
 
    4) документы, подтверждающие, что Гулбагандов М.С. является председателем колхоза «имени Чкалова» (приказ о возложении должностных обязанностей или иной документ о назначении или избрании на должность председателя колхоза).
 
    5) доказательства уплаты государственной пошлины по заявлению  в размере 8000 руб. (по 2000 руб. каждое требование) в соответствии с требованиями п. 3 и 6 ч. 1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Суд установил, что нарушения, допущенные при подаче заявления, согласно определению суда от 26.05.2014 об оставлении заявления без движения заявителем не устранены, документы согласно указанному определению суда не представлены.
 
    17.06.2014 заявителем в материалы дела представлены дополнительные документы, которые не устраняют нарушения, указанные судом в определении суда от 26.05.2014.
 
    Представленная колхозом почтовая квитанция от 17.06.2014 о направлении копии заявления ответчику Муртазалиеву К.К. суд считает не надлежащим доказательством направления копии заявления ответчику, так как в исковом заявлении адрес ответчика указан: 368313, Левашинский район, с. Арши, а согласно представленной квитанции оно значится направленным Муртазалиеву К.К.  по адресу:  Дагестан Республика Аялакаб. То есть нарушения, допущенные при подаче заявления и указанные в определении суда от 26.05.2014 по данному делу в этой части, колхозом в срок, установленный судом не устранены.
 
    В определении  суда от 26.05.2014 суд указал, что в нарушение п. 9 ч. .1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению колхоза не  приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или инойдокумент, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Суд установил, что  заявителем в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении колхоза им Чкалова от 02.03.2010, копия которой также была приложена к заявлению. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении колхоза им Чкалова по состоянию не ранее  чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд заявителем не представлена. Нарушения, допущенные при подаче заявления в установленный судом срок заявителем в этой части также не устранены.
 
    Суд также установил, что согласно определению суда от 26.05.2014 заявителем в материалы дела не представлены документы, подтверждающие, что Гулбагандов М.С. является председателем колхоза «имени Чкалова» (приказ о возложении должностных обязанностей или иной документ о назначении или избрании на должность председателя колхоза). Представленная копия протокола №02 внеочередного общего собрания членов колхоза им «Чкалова» от 27.03.2014 не является доказательством, подтверждающим, что Гулбагандов М.С. является председателем колхоза «имени Чкалова». Согласно указному протоколу участники собрания проголосовали за назначение  Гулбагандова М.С. председателем СПК «Кавкамахи». Этим же протоколом колхоз «им Чкалова» преобразован в СПК «Кавкамахи» и зафиксировано прекращение деятельности колхоза.
 
    Заявителем в материалы дела представлен чек-ордер от 17.06.2014, согласно которого Гулбагандовым М.С. произведена уплата в доход федерального бюджета 8000 руб. Указанный чек-ордер не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату госпошлины заявителем по данному делу, в лице его законного или полномочного представителя, так как к заявлению не приложены доказательства о том, что указанное лицо является законным представителем колхоза «им Чкалова», имеющим полномочия оплачивать госпошлину в интересах заявителя.
 
    Таким образом, суд установил, что заявителем по данному делу не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления его без движения. Соответствующие документы согласно определению суда от 26.05.2014 в срок, установленный судом в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает  заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления  его без движения,  в срок, установленный в определении суда.
 
    В связи с изложенным  и в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления  его без движения,  в срок, установленный в определении суда  от 26.05.2014 заявление по данному делу судом возвращается.
 
    Уплаченные Гулбагандовым М.С. согласно чеку-ордеру от 17.06.2014 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 8000 руб. в соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК судом возвращаются лицу их уплатившему.
 
    На основании изложенного и руководствуясь   ст. 129 (п. 4 ч. 1 и ч.2), 184, 185, 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление колхоза «им. Чкалова» Акушинского района по данному делу с приложенными и дополнительно представленными документами на 61 листе возвратить заявителю.
 
    Возвратить Гулбанандову Магомеду Султанбахмудовичу из федерального бюджета 8000 руб., уплаченные согласно чеку-ордеру от 17.06.2014 номер операции 827333773.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                           С.А. Цахаев