Определение от 20 октября 2014 года №А15-1961/2014

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Махачкала
 
    20 октября 2014 года                                                                                 Дело № А15-1961/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаммаевым М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Дагэнергобанк» (ОГРН 1020500000553) к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гранит» (ОГРН 1060560000511) и ООО «Алунд» (ОГРН 1020502624306) о взыскании 21 183 813 руб. 85 коп. по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и обращении взыскания на заложенное имущество, в отсутствие представителей извещенных сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Гранит» и ООО «Алунд» о взыскании 21 183 813 руб. 85 коп., из которых 20 000 000 руб. основного долга, 493 150 руб. 68 коп. текущих процентов, 668 493 руб. 15 коп. просроченных процентов; 22 170 руб. 01 коп. пени на просроченные проценты, о расторжении кредитного договора, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам.
 
    Лица, участвующие в деле, явку в заседание не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие представителей надлежаще извещенного лиц, участвующих в деле.
 
    Рассмотрев материалы дела и заявление истца об отказе от иска, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производству по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ограничение прав юридического лица возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд в силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности, содержащей специальное полномочие в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на полный или частичный отказ от иска. Заявленный отказ от иска не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым его принять.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены судом в определении о принятии искового заявления к производству, ему понятны, о чем он сообщил в заявлении об отказе от иска.
 
    Согласно статье 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с нормами статей 104, 112 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. При предъявлении искового заявления обществом представлено платежное поручение от 18.02.2014 №222 об оплате государственной пошлины в размере 136919 руб.07 коп. Учитывая, что указанное платежное поручение представлено истцом при предъявлении искового заявления по делу №А15-642/2014, в рамках которого определением от 20.10.2014 госпошлина в размере 136919 руб. возвращена, государственная пошлина по настоящему делу на основании того же платежного поручения возврату не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 112, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ истца от исковых требований.
 
    Производство по делу №А15-1961/2014 прекратить.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение месячного срока со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       К.Н. Хавчаева