Определение от 24 октября 2014 года №А15-1947/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Махачкала
 
    24 октября 2014 г.                                                                                Дело № А15-1947/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  22 октября 2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Сельхозстрой»
 
    (с. Сабнова Дербентского района РД, ОГРН 1040500865437, ИНН 0512083948),
 
    заявление временного управляющего об истребовании документов у руководителя должника,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Сельхозстрой» (далее – общество) в связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности общества по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 2 157 945,73 рубля.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.07.2014 заявление  удовлетворено, в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение (сообщение опубликовано 26.07.2014), временным управляющим утвержден Алишихов Шамиль Алишихович.
 
    Временный управляющий обратился с заявлением об обязании руководителя должника в трехдневный срок представить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; обеспечить требование кредитора путем запрещения руководителю ОАО «Сельхозстрой» к реализации любого имущества и денежных средств без согласия временного управляющего.
 
    До рассмотрения заявления по существу заявитель в порядке статей 41, 49 АПК РФ уточнил заявленные требований с указанием перечня истребуемых документов, а также заявил отказ в части требования обеспечить требование кредитора путем запрещения руководителю ОАО «Сельхозстрой» к реализации любого имущества и денежных средств без согласия временного управляющего, о чем представлено письменное заявление.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Заявление об уточнении подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
 
    Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о принятии об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3.2 статьи 64 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.
 
    Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.
 
    Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в пункте 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Поскольку в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве передача временному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен руководитель должника.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предусмотренные указанными нормами права обязанности руководителем должника не выполнены, соответствующие документы не были переданы арбитражному управляющему. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия уважительных причин, в связи с которыми невозможно было осуществить передачу документации временному управляющему в установленные законом сроки.
 
    Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 года N 1361-О-О разъяснено, что положение пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, корреспондирующее нормы об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Закона "О бухгалтерском учете"), с учетом обязанности руководителя должника в установленных случаях представить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию должника (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), направлено на обеспечение надлежащего исполнения руководителем общества указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы.
 
    Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство. 
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК РФ).
 
    На основании части 7 и 8 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, обязано направить его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    Временным управляющим в адрес руководителя должника 11.08.2014 направлены уведомления о введении наблюдения и требования о представлении документов, полученные последним 13.08.2014. К моменту рассмотрения заявления суд не располагает информацией о передаче руководителем должника необходимых документов временному управляющему.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах требования временного управляющего являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 49, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять уточнение заявленных требований.
 
    Ходатайство временного управляющего удовлетворить. 
 
    Обязать руководителя ОАО «Сельхозстрой» представить временному управляющему Алишихову Шамилю Алишиховичу в течение 3 дней перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, в том числе:
 
    1)                 Протоколы собраний руководящих органов предприятия;
 
    2)                 Приказы и распоряжения директора;
 
    3)                 Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние два года;
 
    4)                 Договоры, соглашения, контракты, заключенные предприятием со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;
 
    5)                 Номера расчетного и иных счетов предприятия, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
 
    6)                 Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (акты налоговых проверок, неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
 
    7)                 Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние два года), приказ о принятии учетной политики, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;
 
    8)                 Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности;
 
    9)                 Лицензии;
 
    10)             Сертификаты;
 
    11)             Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);
 
    12)             Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;
 
    13)             Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
 
    14)             Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действий судебных исполнителей, органов полиции и т.п.);
 
    15)             Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и предпринимательств;
 
    16)             Сведения о фактической численности работников предприятия, утвержденное штатное расписание;
 
    17)             Сведения о выданных доверенностях;
 
    18)             Наименование и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о доле участия;
 
    19)             Нормативно – правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся предприятия, его функций и видов деятельности;
 
    20)             Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
    Судья                                                                                                         Т. А. Магомедов