Решение от 21 июля 2014 года №А15-1938/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: А15-1938/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Махачкала
 
    21 июля 2014 года                                                                                           Дело № А15-1938/2014
 
 
    Арбитражный  суд  Республики Дагестан в составе судьиАбдуллаева К.И.,
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760)  к муниципальному учреждению Управления культуры Дербентского района  (ОГРН  1040500864920) о взыскании  105748 руб. 99 коп. задолженности за газ, поставленный в ноябре – декабре 2011 года, марте – апреле и декабре 2012 года, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд  РД  с исковым заявлением к  муниципальному учреждению Управления культуры Дербентского района  (далее – ответчик, учреждение) о взыскании  105748 руб. 99 коп. задолженности за газ, поставленный в ноябре – декабре 2011, марте, апреле и декабре 2012 года. 
 
    Определением от 28.05.2014 исковое заявление принято к производству суда и возбуждено делоза №А15-1938/2014, которое назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    В данном определении суд предложил сторонам с учетом особенностей упрощенной процедуры рассмотрения дела совершить процессуальные действия и установил для этого сроки соответственно  до  24.06. и 17.07.2014   для представления дополнительных доказательств.
 
    В пределах сроков, установленных судом,от ответчика отзыв на иск и истребованные у него документы не поступили.
 
    От общества в суд 10.07. и 16.07.2014 поступили письма с приложением актов сверки взаимных расчетов по оплате за газ между обществом и учреждением за период с 01.11.2011 по 29.06.2014, с 01.01.2011 по 14.07.2014, с 01.01.2012 по 14.07.2014 и с 01.01.2014 по 14.07.2014. В письмах общество указало, что ответчик согласно назначению платежа платежными поручениями и добровольно исполнил обязательства по уплате задолженности на общую сумму 14315 руб. за поставленный ему газ в период с января по февраль 2014 года по договору поставки газа №12-6-25/00-0130/2014. Однако обязательства по оплате за поставленный обществом учреждению в ноябре-декабре 2012 года, марте-апреле и декабре 2012 года газ по настоящее время в полном объеме ответчиком не исполнены, и по состоянию на 15.07.2014 за учреждением имеется задолженность в сумме 105748 руб. 99 коп. за газ, поставленный в спорном периоде, а поэтому просит взыскать с ответчика эту сумму в пользу общества.
 
    В соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требованияподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
 
    Из представленных истцом искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что между обществом и учреждением были  заключены договоры на поставку газа  №12-6-25/00-0130/11 от 19.11.2010 и №12-6-25/00-0130/12 от 21.11.2011   (далее – договоры от 19.11.2010 и 21.11.2011) на 2011 и 2012 годы.
 
    По условиям договоров истец обязался поставить ответчику природный газ в согласованных объемах, а ответчик обязался равномерно отбирать и оплачивать стоимость поставленного газа.
 
    Согласностатье309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 4.12 договоров от 19.11.2010 и 21.11.2011объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов- фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.
 
    Во исполнение условий договора от 19.11.2010 общество поставило учреждению в ноябре 2011 года 6,005 тыс.куб.м. газа, а в декабре 2011 года 10,0 тыс. куб.м. газа, о чем составлены акты поданного-принятого газа от 30.11.2011 и от 31.12.2011, подписанные представителями сторон, от ответчика получение объемов газа, указанных в актах, подтвердила и подписала директор учреждения Сеидова С.Г.
 
    Выполняя условия договора от 21.11.2011, общество поставило учреждению природный газ в объеме 11,354 тыс.куб.м. в марте 2012 года, 5,296 тыс.куб.м. в апреле 2012 года и 2,008 тыс.куб.м. в декабре 2012 года, в подтверждение поставки газа учреждению в материалы дела представлены акты поданного-прянятого газа от 13.03.2012, от 30.04.2012 и от 31.12.2012, которые подписаны представителями сторон, а от имени ответчика директором учреждения Сеидовой С.Г.
 
    Данные и сведения, содержащиеся в этих актах, об объемах поставленного газа учреждением не оспорены, какими-либо доказательствами не опровергнуты.
 
    Согласно статье 544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании вышеуказанных актов поданного-принятого газа общество выставило учреждению  на оплату стоимости поставленного газа   счета-фактуры №12-39198 от 30.11.2011 на сумму 26024 руб. 64 коп., №12-44671 от 31.12.2011 на сумму 43379 руб. 04 коп., №12- 13387 от 31.03.2012 на сумму 49601 руб. 80 коп.,  №12-20998 от 30.04.2012 на сумму 23220 руб. 45 коп., №12-53700 от 31.12.2012 на сумму 9488 руб. 53 коп., а всего на сумму 151714 руб. 46 коп.
 
    Учреждение в полном объеме не оплатило стоимость газа, полученного в ноябре-декабре 2011 года, марте-апреле, декабре 2012 года, и с учетом частичной оплаты, по данным истца, за ним осталась задолженность в сумме 105748 руб. 99 коп., на взыскание этой суммы обществом заявлен иск в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 516 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    В договорах стороны определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.6.1, 5.7 и 5.8 договоровот 19.11.2010 и 21.11.2012покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа; расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений; обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела договоры на поставку газа на 2011 и 2012 годы, заключенные между обществом и учреждением,  акты поданного-принятого газа, счета-фактуры, выставленные на оплату стоимости поданного им газа в ноябре-декабре 2011,  марте-апреле, декабре 2012 года, и тем самым доказал обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.
 
    Общество письмом от 16.07.2014 за №12-08/2015 –АБ представило акт за №12-14110 сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 14.07.2014 по оплате стоимости газа, из которого усматривается наличие задолженности за учреждением в сумме 69403 руб. 27 коп. по оплате стоимости газа, поставленного обществом в 2011 году учреждению, и акта №12-14110 сверки взаимных расчетов между обществом и учреждением за период с 01.01.2012 по 14.07.2014,  из которого видно, что за учреждением имеется задолженность в размере 36345 руб. 31 коп. за газ, поставленный ему обществом в 2012 году.
 
    Учреждение доказательства оплаты стоимости газа, поставленного ему в спорном периоде, не представило, отзыв на исковое заявление и возражение на доводы истца в суд не направило.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких фактических обстоятельствах суд приходит к выводу, что учреждение признает исковые требования общества, а поэтому   они подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с   муниципального учреждения Управления культуры Дербентского района  (ОГРН  1040500864920) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) 105748 руб. 99 коп.  основного долга и 4172 руб. 44 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражныйапелляционный суд (г. Ессентуки) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                            К.И. Абдуллаев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать