Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: А15-1919/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
г. Махачкала
23 июля 2014 года Дело № А15-1919/2014
Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 23 июля года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №15-1919/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрешмаркет» (ИНН 0545023408, ОГРН 1100545000302) о признании его несостоятельным (банкротом),
с участием: от ООО «Фрешмаркет» - Исаев Г.М. (паспорт), от ООО «Каспий ГУП Холдинг» - Усманакаев М.Г. (паспорт),
в отсутствие других лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Фрешмаркет» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО «Фрешмаркет», расположенного по адресу: 368300, РД, г. Каспийск, ул. Байрамова, д.14а, банкротом в связи с неисполнением обязанностей погашению задолженности по денежным обязательствам в размере 6544500 руб.
Определением суда от 16.05.2014 заявление назначено к рассмотрению на 17.07.2014.
Лица, участвующие в деле, истребованные судом документы не представили.
Информация о движении дела с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о введении в отношении автоколонны процедуры банкротства - наблюдения.
В судебном заседании представитель кредитора просил ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев 2, 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона о банкротстве, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением с признании его банкротом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.
Согласно статье 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
На основании пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
названным Законом предусмотрены иные случаи.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.05.2014 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые не оспариваются должником, составляет 6544500 рублей, согласно актов сверки и другим бухгалтерским документам.
Так, по состоянию на 01.05.2014 сумма задолженности должника перед кредиторами составляет 6544500 рублей, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.
Должником обязанности по погашению задолженности перед кредиторами на момент рассмотрения судом обоснованности заявления о признании должника банкротом не исполнены.
Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
В соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что по смыслу нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованными и введении наблюдения.
В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Наличие задолженности ООО «Фрешмаркет» подтверждается в размере 6544500 рублей подтверждается материалами дела.
Поскольку размер задолженности ООО «Фрешмаркет»» превышает 100000 руб., сумма активов не позволяет погасить кредиторскую задолженность, неисполнение обязательств продолжается более трех месяцев, и имеются признаки несостоятельности и возможности введения в отношении общества процедуры наблюдения.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ООО «Фрешмаркет» является обоснованным и в отношении него следует ввести процедуру банкротства - наблюдение.
В соответствии со ст. 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для осуществления процедуры наблюдения арбитражным судом утверждается временный управляющий в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Закона.
В соответствии с п.5 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Заявленной должником саморегулируемой организацией НП «Ассоциация МСРО АУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего Гусейнова Кабира Магомедовича.
Кандидатура Гусейнова Кабира Магомедовича соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим.
Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему Гусейнову К.М. следует утвердить вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6, 45, 48, 49, 62, 63, 197 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Фрешмаркет» о признании его несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фрешмаркет», расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Байрамова, д. 14а ИНН 0545023408, ОГРН 1100545000302, процедуру банкротства – наблюдение.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фрешмаркет» Гусейнова Кабира Магомедовича и установить ему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Назначить рассмотрение отчета о финансовом анализе должника в судебном заседании на 15 часов 30 минут 17.10.2014.
Временному управляющему Гусейнову К.М. представить отчет о финансовом анализе общества с ограниченной ответственностью «Фрешмаркет» до 17.10.2014.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Ф.С.Лачинов
