Определение от 18 августа 2014 года №А15-1917/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными и  введении наблюдения
 
 
    г.Махачкала                                                                               
 
    18 августа 2014 года                                                                                               дело № А15-1917/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 18 августа 2014 года.   
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Абдулгусейновым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ханмагомедова Игоря Юрьевича о признании ООО "Строительная компания "Строй-Мир" (ОГРН 1050544000583, ИНН 0544020281, 368006, Республика Дагестан, г.Хасавюрт, ул.Кирова, 33 "а")  несостоятельным (банкротом), при отсутствии в заседании представителей лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ханмагомедов И.Ю. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании  ООО "Строительная компания "Строй-Мир" несостоятельным (банкротом).
 
    Заявитель также просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов НП "Ассоциация саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" (филиал в Республике Дагестан), расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, пер.Умаханова, д.12, каб.1.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение и рассмотрении дела по правилам параграфа 7 "Банкротство застройщика" главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что по смыслу нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованными и введении наблюдения.
 
    Как следует из материалов дела, 13.02.2008 между заявителем и должником заключены договора № 22 и 23 инвестирования финансовых средств в строительство жилого дома по адресу: г.Махачкала, пр.И.Шамиля, 55 "А".
 
    Платежными поручениями №300 от 13.02.2008 и № 301 от 13.02.2008 заявитель перечислил на счет должника 1 620 000 рублей (по 810 000 рублей по каждому договору).
 
    Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 10.04.2013 договора № 22 и 23 от 13.02.2008 инвестирования финансовых средств в строительство жилого дома по адресу: г.Махачкала, пр.И.Шамиля, 55 "А" расторгнуты, с должника в пользу заявителя взысканы 1 620 000 рублей по договорам участия в долевом строительстве, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 445 500 рублей, штраф в размере 162 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы: госпошлина – 20 365 рублей, расходы на услуги представителя – 20 000 рублей.
 
    Должником доказательства погашения указанной задолженности перед заявителем на момент рассмотрения судом обоснованности заявления о признании должника банкротом не представлены.
 
    С учетом изложенного требование кредитора в размере 1 620 000 рублей основного долга, 445 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей компенсации морального вреда, а также судебные расходы по госпошлине в размере 20 365 рублей, 20 000 рублей расходов на услуги представителя следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а штраф в размере 162 000 рублей для исполнения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Материалами дела установлено, что задолженность должника перед заявителем – конкурсным кредитором составляет более ста тысяч рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявление является обоснованным и в отношении должника следует ввести процедуру банкротства - наблюдение.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик) признается юридическое лицо независимо от его организационно- правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.
 
    Частью 3 указанной статьи установлено, что если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа. Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.
 
    Материалами дела подтверждается и должником не оспаривается тот факт, что должником для осуществления своей деятельности привлекаются денежные средства участников строительства. У должника перед заявителем – участником долевого строительства имеется обязанность по уплате стоимости жилых помещений по договорам инвестирования финансовых средств в строительство жилого дома, то есть он  обладает признаками застройщика, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Наличие такого рода обязательств является достаточным основанием для применения в настоящем деле правил, предусмотренных для банкротства застройщика.
 
    Поскольку в данном случае должник является застройщиком, согласно определению, данному в пункте 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, расчеты с кредиторами третьей очереди не начаты, а также в целях защиты прав и законных интересов участников долевого строительства, суд считает необходимым вынести определение о применении при банкротстве ООО "Строительная компания "Строй-Мир" правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для осуществления процедуры наблюдения арбитражным судом утверждается временный управляющий в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Заявленной кредитором саморегулируемой организацией, представлено заключение на кандидатуру арбитражного управляющего Джалилова Артура Мелсимовича.
 
    Кандидатура Джалилова Артура Мелсимовича соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве  к арбитражным управляющим.
 
    Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему следует утвердить вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 45, 48, 49, 62-65, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    признать обоснованным заявление Ханмагомедова Игоря Юрьевича, ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «» (ОГРН 1050544000583, ИНН 0544020281, 368006, Республика Дагестан, г.Хасавюрт, ул.Кирова, 33 "а") процедуру банкротства – наблюдение и рассмотреть дело по правилам параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Строительная компания “Строй-Мир”» требования Ханмагомедова Игоря Юрьевича (г.Махачкала) в размере 2 297 865 рублей, в том числе 1 620 000 рублей основного долга, 445 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей компенсации морального вреда, а также судебные расходы по госпошлине в размере 20 365 рублей и 20 000 рублей расходов  за услуги представителя для удовлетворения в третьей очереди, 162 000 рублей штрафа – для исполнения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Утвердить члена некоммерческого партнерства «Ассоциация “Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих”» Джалилова Артура Мелсимовича временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания “Строй-Мир”».
 
 
    Назначить рассмотрение отчета о финансовом состоянии должника на 15 часов 30 минут 11 ноября 2014 года,которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу г.Махачкала, ул.Керимова, 7, зал № 3.
 
 
    Временному управляющему опубликовать в установленном порядке сведения о применении к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания “Строй-Мир”» правил параграфа 7 «Банкротство застройщика» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», уведомить всех известных ему участников строительства о процедуре банкротства должника и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований и в срок до 04.11.2014 представить в суд отчет о финансовом состоянии должника.
 
 
    Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания “Строй-Мир”» уполномоченный орган - Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан.
 
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   И.С.Гаджимагомедов