Определение от 08 июля 2014 года №А15-1911/2013

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
 
    г. МахачкалаДело № А15-1911/2013
 
    8 июля 2014 года                                                            
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 8 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 8 июля 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Алиев А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ахмедовой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Казенного предприятия Республики Дагестан «Государственное унитарное предприятие «Дирекция строящихся объектов «Новострой» (ИНН 0562045257, ОГРН 1050562014876)
 
    о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 15.05.2012 № 15 по результатам внеплановой проверки соблюдения законодательства о размещении заказов и предписания от 15.05.2012 № 15 о прекращении нарушения законодательства о размещении заказа в части требования о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа по отмене протоколов и аукциона по лоту № 009 (извещение №0503200000212000017),
 
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Казенное предприятие Республики Дагестан «Государственное унитарное предприятие «Дирекция строящихся объектов «Новострой» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее - антимонопольный орган, УФАС по РД) от 15.05.2012 № 15 и предписания от 15.05.2012 № 15.
 
    Определением суда исковое заявление принято к производству, делу присвоен         № А15-1384/2012.
 
    Этим же определением из дела №А15-1384/2012 в отдельное производство выделено требование о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа в части отмены протоколов и аукциона по лоту № 1 (извещение № 0503200000212000009), выделенному делу присвоен № А15- 1573/2012.
 
    Определением суда от 16.07.2012 дело № А15-1573/2012 принято к производству суда.
 
    Этим же определением суда в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Производственно-коммерческая фирма «Гранит».
 
    Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.02.2013, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 06.05.2013, требования предприятия удовлетворено.
 
    Определением суда от 10.07.2013 из дела №А15-1384/2012 выделено требование о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа по отмене протоколов и аукциона по лоту № 009 (извещение № 0503200000212000017) в отдельное производство и выделенному делу присвоен № А15- 1911/2013.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2013 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.02.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу                    № А15-1573/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
    Судебный акт мотивирован тем, что суды не указали мотивы, по которым не приняли во внимание доводы управления о том, что пункты 3.5 и 5.2 контракта нарушают единый порядок размещения заказа; не дали толкование указанных условий контракта с точки зрения их соответствия специальным нормам законодательства о размещении заказов.
 
    Учитывая, что основания заявленных требований по делу № А15-1573/2012 и по настоящему делу совпадают, определением суда от 11.10.2013 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу №А15-1573/2012.
 
    Решением от 09.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
 
    Судебные акты мотивированы тем, что управление доказало нарушение заказчиком пункта 8 части 4 статьи 41.6, части 5 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон N 94-ФЗ, Закон о размещении заказов).
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2014 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу № А15-1573/2012 оставлены без изменения.
 
    Определением суда от 18.06.2014 производство по делу возобновлено.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Заявлением от 23.06.2014 представитель предприятия отказался от иска и просит производство по делу прекратить. Также представитель предприятия просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в отсутствие данных лиц, по имеющимся  деле доказательствам.
 
    В судебном заседании рассмотрено заявление об отказе от заявленных требований и  прекращении производства по делу.
 
    Судом установлено, что данное ходатайство подписано представителем предприятия Хавчаевым А.А. и зарегистрировано канцелярией суда 23.04.2014. Полномочия представителя предприятия на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 04.06.2014, выданной руководителем предприятия Мандиевым М.И.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований, поскольку причины отказа  не противоречат закону и не нарушают права других лиц и данный отказ истца заявлен своей волей и в своем интересе.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, суд принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    принять отказ от искового заявления.
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
    Судья                                                                                                    А. А. Алиев