Решение от 08 июля 2014 года №А15-1908/2014

 
 
    г. Махачкала
 
    08 июля 2014 года                                                                               Дело №А15-1908/2014  
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по РД (ОГРН 1020502387366)  к Администрации МО «село Коктюбей» Тарумовского района Республики Дагестан (ОГРН 1020502387718, Тарумовский район) о взыскании 12027 руб. 93 коп. задолженности по налогам и сборам,  из которых 10462 рублей - водный налог, 281 рублей - налог на имущество организаций, 1284 руб. 93 коп. – пеня по указанным налогам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Дагестан (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации МО «село Коктюбей» Тарумовского района Республики Дагестан (ОГРН 1020502387718, Тарумовский район) о взыскании 12027 руб. 93 коп. задолженности по налогам и сборам,  из которых 10462 рублей - водный налог, 281 рублей - налог на имущество организаций, 1284 руб. 93 коп. – пеня по указанным налогам.
 
    Определением суда от 20.05.2014 исковое заявление инспекции принято к производству для  рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Заявитель представил уточнение искового заявления, в котором сообщает, что заявленная задолженность образовалась в связи с неуплатой в установленный срок водного налога и налога на имущество организаций за 3 квартал 2013 года.
 
    Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70, 131 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиксостоит на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ №16 по РД, зарегистрирован в качестве юридического лица с 31.12.2002 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1020502387718.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговому органу в установленные сроки декларации, документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Как следует из искового заявления, налоговым органом установлено, что за ответчиком имеется 12027 руб. 93 коп. задолженность по налогам и сборам,  из которых 10462 рублей - водный налог за 3 квартал 2013 года, 281 рублей - налог на имущество организаций, 1284 руб. 93 коп. – пеня по указанным налогам.
 
    Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела копиями деклараций и расчетов, таблицей начисления пени и требованием об уплате задолженности по налогам и сборам  №26492 от 05.11.2013.
 
    Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России №16 по РД налогоплательщику направлено требование №26492 от 05.11.2013 об уплате задолженности по налогам и сборам в срок до 26.11.2013.
 
    Требование направлено налогоплательщику по почте и вручено последнему 14.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако в срок, указанный в нем, учреждением оно не исполнено.
 
    Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Взыскание налога с ответчика  в судебном порядке производится  как с учреждения, которому в органе федерального казначейства открыт лицевой счет.
 
    В связи с отсутствием у ответчика расчетных счетов в банках и кредитных учреждениях, а также его обслуживанием в органах федерального казначейства и в связи  с неисполнением добровольно обязанности по уплате налогов, пени в срок, указанный в требовании, налоговая инспекция правомерно и в установленные законом сроки обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам.  Сроки, предусмотренные ст. 45, 46 и 47 НК РФ, налоговой инспекцией не пропущены.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ наличие спорной задолженности по недоимке, пени и штрафу ответчиком не оспорено, доказательства уплаты суммы задолженности в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражений в отношении предъявленных ко взысканию сумм задолженности по налогам ответчиком в суд не представлено.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.      
 
    Доказательства уплаты заявленной задолженности учреждением в материалы дела не представлены, наличие за ответчиком заявленной задолженности подтверждено материалами дела, в связи с чем требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.     
 
    Истец в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    Ответчик как орган местного самоуправления в соответствии со ст. и 333.21 и 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по данному делу. В связи с чем госпошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Республики Дагестан                                                    
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Администрации МО «село Коктюбей» Тарумовского района Республики Дагестан (ОГРН 1020502387718, Тарумовский район)   в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Дагестан (ОГРН 1020502387366) 12027 руб. 93 коп. задолженности по налогам и сборам,  из которых 10462 рублей - водный налог за 3 квартал 2013 года, 281 рублей - налог на имущество организаций, 1284 руб. 93 коп. – пеня по указанным налогам.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и  может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                            С.А. Цахаев