От 14 июля 2014 года №А15-1906/2014

 
     
 
 
    г. Махачкала
 
    14 июля 2014 г.                                                                                     Дело №А15-1906/2014                                 
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш. М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Дагестан (ИНН 0562043926, ОГРН 1040500940710)
 
    к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Центр образования Юлдаш" село Хучни (ИНН 0530009418, ОГРН 1050550003217)
 
    о взыскании 95 685 рублей задолженности по налогам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Дагестан (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Центр образования Юлдаш" село Хучни (далее - учреждение) о взыскании 95 685 рублей задолженности по налогам, в том числе 8 906 рублей - по налогу на имущество организаций, 1 860 рублей  - по транспортному налогу и 84 919 рублей - по земельному налогу.
 
    Заявлением от 20.06.2014 инспекция заявила отказ от требований в части взыскания 22 370 рублей по земельному налогу и просила взыскать с ответчика 73 315 рублей, в том числе 62 549 рублей земельного налога, 1 860 рублей транспортного налога и 8 906 рублей налога на имущество организаций.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил.  
 
    Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70, 131, 227 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, учреждениезарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в МРИ ФНС РФ №4 по РД.
 
    Согласно налоговым декларациям, представленным учреждением в инспекцию, сумма транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет за 2013 год, составляет 1 860 рублей, налога на имущество организаций – 9 942 рубля, земельного налога – 84 919 рублей.
 
    Инспекция, установив неуплату налогоплательщиком названных сумм налогов, направила ответчику требование №226023 об уплате 96 721 рубля налогов по состоянию на 27.02.2014 со сроком исполнения до 13.03.2014.
 
    Поскольку требование ответчиком в установленный срок не было исполнено в добровольном порядке, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговому органу в установленные сроки декларации, документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.
 
    В соответствии со статьей 372 НК РФ налог на имущество устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 Кодекса, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество.
 
    Согласно части 1 статьи 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога) налоговую декларацию по налогу.
 
    Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (части 2 и 3 статьи 386 НК РФ).
 
    Налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (статья 379 НК РФ).
 
    В силу статей 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формы платы за использование земли - земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
 
    Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками по земельному налогу признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Пунктом 1 статьи 393 НК РФ установлено, что налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
 
    В силу пункту 1 статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 данной статьи.
 
    Налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, исчисляют сумму земельного налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности (абзац 2 пункта 2 статьи 396 НК РФ.
 
    В соответствии со статьей 357 НК РФ учреждение является налогоплательщиком транспортного налога.
 
    Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно.
 
    Налоговым периодом признается календарный год, который состоит из отчетных периодов: первый квартал, второй квартал, третий квартал (статья 360 НК РФ).
 
    Пунктом 2 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода.
 
    Налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют суммы авансовых платежей по транспортному налогу по истечении каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (пункт 2.1 статьи 362 НК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность в размере 95 685 рублей образовалась на основании налоговых деклараций, поданных учреждением согласно статьям 363.1, 386, 398 НК РФ, то есть налогоплательщик самостоятельно указал объекты налогообложения и определил налоговую базу для исчисления налогов, то есть самостоятельно определил свою обязанность по уплате налогов в соответствующий бюджет.
 
    Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней (пункт 1 статьи 45 Кодекса).
 
    Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    В силу статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации в отношении бюджетных средств действует режим иммунитета, при котором обращение взыскания на эти средства осуществляется только на основании судебного акта.
 
    По данным налогового органа, ответчик в установленный срок погасил задолженность по вышеуказанным налогам лишь по земельному налогу в сумме 22 370 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что материалы дела подтверждают наличие у ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 62 549 рублей, по налогу на имущество - в сумме 8 906 рублей, по транспортному налогу – 1 860 рублей. Надлежащие доказательства погашения указанной задолженности ответчиком в суд не представлены и в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. 
 
    Кроме того, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
 
    Производство по делу в части взыскания 22 370 рублей земельного налога следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ учитывая имущественное положение учреждения, государственную пошлину, которую следует взыскать с ответчика, суд считает возможным уменьшить до 500 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,110,150,167,170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Центр образования Юлдаш" село Хучни в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Республике Дагестан 73 315 рублей задолженности по налогам, в том числе 62 549 рублей по  земельному налогу, 1 860 рублей  по транспортному налогу и 8 906 рублей по налогу на имущество организаций за 2013 год.
 
    В остальной части принять отказ истца от иска, производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Центр образования Юлдаш" село Хучни в доход федерального бюджета   500 рублей государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
 
    Решение  может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.    
 
 
    Судья                                                                                                            Ш. М. Батыраев