Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: А15-1900/2014
город Махачкала
01 июля 2014 года Дело №А15-1900/2014
Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам статей 227-229 АПК РФ материалы дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Дагестан (ОГРН 1040500940710, ИНН 0550004305) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Янгикентский центр культуры и досуга» Кайтагского района (ОГРН 1110550000703, ИНН 0514901268) о взыскании 244,77 руб. пени по налогу на имущество организаций за период с 16.08.2013 по 29.01.2014,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Дагестан (далее- налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Янгикентский центр культуры и досуга» Кайтагского района (далее- бюджетное учреждение) о взыскании 244,77 руб. пени по налогу на имущество организаций за период с 16.08.2013 по 29.01.2014
Определением суда от 16.05.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, Сторонам предложено в срок до 30.06.2014 представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, произвести сверку взаимных расчетов по существу спора за спорный период, представить доказательства погашения указанной задолженности.
Ответчик отзыв на иск или возражения по существу предъявленного истцом иска с обоснованием своей позиции не представил. О назначении судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства ответчик по правилам статьи 123 АПК РФ извещен.
Исследовав и оценив в совокупности и во взаимной связи все материалы дела, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, ответчикнаходится на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ №4 по РД с 30.11.2011 с присвоением ОГРН 1110550000703, ИНН 0514901268.
В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговому органу в установленные сроки декларации, документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
В соответствии со статьями 373-375 НК РФ и Законом Республики Дагестан от 16.05.2008 №23 «О налоге на имущество организаций» бюджетное учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
Как следует из искового заявления налоговым органом установлено, что за ответчиком имеется задолженность в размере 244,77 руб. пени по налогу на имущество организаций за период с 16.08.2013 по 9.01.2014.
Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 69 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику направлено требование №235953 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.01.2014, согласно которому налогоплательщику предложено в срок до 18.02.2014 уплатить имеющуюся задолженность по пени в размере 244,77 руб. за просрочку уплаты налога в сумме 7927 руб.
В подтверждение о наличии задолженности в материалы дела также представлен расчет по пени по налогу на имущество за период с 16.08.2013 по 29.01.2014.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога в судебном порядке с ответчика производится как сбюджетного учреждения, которому в органе федерального казначейства открыт лицевой счет.
В связи с отсутствием у ответчика расчетных счетов в банках и кредитных учреждениях, а также его обслуживанием в органах федерального казначейства и в связи с неисполнением добровольно обязанностей по уплате налогов, пени в сроки, указанные в требовании, налоговая инспекция в порядке статьи 45 НК РФ правомерно и в установленные законом сроки обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании соответствующей суммы пени.
Судом проверен расчет исковой суммы и признан обоснованным, а также соответствующим требованиям налогового законодательства.
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт просрочки уплаты указанного налога подтверждается материалами дела. Расчет исковой суммы по рассматриваемому спору ответчиком в установленном порядке не оспорен. Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательства погашения указанной задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца по взысканию пени за просрочку уплаты налога в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец в соответствии со статьей 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Согласно статье 110 АПК РФ госпошлина по делу в размере 2000 руб. следует отнести на ответчика с ее взысканием в доход федерального бюджета. Суд, принимая во внимание статус ответчика как бюджетного учреждения культуры и его недостаточное финансирование из бюджета, считает возможным в соответствии со статьей 111 АПК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины с 2000 руб. до 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Янгикентский центр культуры и досуга» Кайтагского района (ОГРН 1040500940710, ИНН 0550004305) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Дагестан 244руб.77коп. пени по налогу на имущество организаций за период просрочки с 16.08.2013 по 29.01.2014, а также в доход федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Д.А.Ахмедов
