Определение от 11 июля 2014 года №А15-1890/2014

 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Махачкала                           
 
    11  июля 2014 года                                                                                    Дело №А15-1890/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Дагестан (ИНН 0550004305,  ОГРН 1040500940710)
 
    к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кайтагскому району  (ИНН 0514003240, ОГРН 1020500943210)
 
    о взыскании задолженности  по земельному налогу за 2013 год в размере  1707 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Дагестан (далее - истец, МРИ ФНС России № 4 по РД) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кайтагскому району  (далее - ответчик, Отдел МВД РФ по Кайтагскому району) о взыскании задолженности  по земельному налогу за 2013 год в размере  1707 руб.
 
    Определением от 21.05.2014  заявление принято к производству в порядке упрощенного производствав соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  В данном определении суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, в срок до 11.06.2014 и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 04.07.2014.
 
    До принятия судом по делу судебного акта по существу  в сроки, установленные частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), от налогового органа по настоящему делу поступило  заявление от 05.06.2014 №2.2-02/00637/4 об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с уплатой ответчиком взыскиваемой суммы  в добровольном порядке.
 
    Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, а также с учетом правил статьи 9 АПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 6 статьи 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
 
    В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им  гражданские права.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд согласно требованию, предусмотренному  частью 5 статьи 49  АПК РФ,  не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц.
 
    Суд, рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что отказ истца от требования по заявлению по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска подписано правомочным лицом, поэтому суд считает возможным принять данный отказ от иска  и  прекратить производство по делу.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Исходя из содержания заявления налогового органа, следует считать, что последствия прекращения производства по заявлению известны. Отказ от заявления подписан начальником инспекции  Яхъяевым К.Р., не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При изложенных обстоятельствах отказ от иска следует принять и прекратить производство по делу.
 
    В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями  49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять  отказ  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Дагестан от иска.
 
    Производство по делу А15-1890/2014 прекратить.
 
    Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.  
 
 
Судья                                                                                                                   Ф.И.Магомедова