Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: А15-1887/2014
город Махачкала
01 июля 2014 года Дело №А15-1887/2014
Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам статей 227-229 АПК РФ материалы дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Дагестан (ОГРН 1040500940710, ИНН 0550004305) к муниципальному казенному образовательному учреждению «Кулиджинская основная общеобразовательная школа» Кайтагского района (ОГРН 1020500940338, ИНН 0514003017) о взыскании 200 руб. задолженности по штрафу,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Дагестан (далее- налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению «Кулиджинская основная общеобразовательная школа» Кайтагского района (далее- казенное учреждение) о взыскании 200 руб. штрафа за несвоевременное представление расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1-квартал 2013 года.
Определением суда от 16.05.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, Сторонам предложено в срок до 30.06.2014 представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, произвести сверку взаимных расчетов по существу спора за спорный период, представить доказательства погашения указанной задолженности.
Ответчик отзыв на иск или возражения по существу предъявленного истцом иска с обоснованием своей позиции не представил. О назначении судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства ответчик по правилам статьи 123 АПК РФ извещен.
Исследовав и оценив в совокупности и во взаимной связи все материалы дела, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, ответчикнаходится на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ №4 по РД с 01.12.2002 с присвоением ОГРН 1020500940338, ИНН 0514003017.
В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговому органу в установленные сроки декларации, документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
В соответствии со статьями 373-375 НК РФ и Законом Республики Дагестан от 16.05.2008 №23 «О налоге на имущество организаций» казенное образовательное учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
Как следует из искового заявления и установлено судом, в нарушение требований пункта 2 статьи 386 НК РФ налогоплательщик при сроке представления налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1-квартал 2013 года до 30.04.2013 года, представил соответствующий расчет 29.07.2013.
Вступившим в силу решением налоговой инспекции от 31.10.2013 №6236 казенное учреждение за совершение налогового правонарушения привлечено к ответственности по статье 126 НК РФ в виде наложения штрафа в размере 200руб.
Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 69 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику направлено требование №4736 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.12.2013, согласно которому налогоплательщику предложено в срок до 10.01.2014 уплатить задолженность по штрафу в размере 200руб.
В подтверждение о наличии задолженности в материалы дела также представлен расчет по указанному штрафу.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога в судебном порядке с ответчика производится как с бюджетного учреждения, которому в органе федерального казначейства открыт лицевой счет.
В связи с отсутствием у ответчика расчетных счетов в банках и кредитных учреждениях, а также его обслуживанием в органах федерального казначейства и в связи с неисполнением добровольно обязанностей по уплате налогов, пени в сроки, указанные в требовании, налоговая инспекция в порядке статьи 45 НК РФ правомерно и в установленные законом сроки обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании соответствующей суммы пени.
Судом проверен расчет исковой суммы и признан обоснованным, а также соответствующим требованиям налогового законодательства.
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт совершения налогового правонарушения, за что налогоплательщик праверно привлечен к ответственности по статье 126 НК РФ, подтверждается материалами дела. Расчет исковой суммы по рассматриваемому спору ответчиком в установленном порядке не оспорен. Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательства погашения указанной задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца по взысканию штрафа в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец в соответствии со статьей 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Согласно статье 110 АПК РФ госпошлина по делу в размере 2000 руб. следует отнести на ответчика с ее взысканием в доход федерального бюджета. Суд, принимая во внимание статус ответчика как казенного муниципального учреждения и его недостаточное финансирование из бюджета, считает возможным в соответствии со статьей 111 АПК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины с 2000 руб. до 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Кулиджинская основная общеобразовательная школа» Кайтагского района (ОГРН 1020500940338, ИНН 0514003017) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Дагестан 200 руб. штрафа за несвоевременное представление расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1-квартал 2013 года, а также в доход федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Д.А.Ахмедов
